Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. B. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 2 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. B., gim. (duomenys neskelbtini), nutarė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, kad nuteistasis anksčiau lygtinai nebuvo paleistas iš pataisos įstaigos, buvo laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nepažeidė. Nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, nors buvo vieną kartą baustas drausmine tvarka, tačiau šiuo metu nuobauda negalioja, vieną kartą skatintas. Nuteistasis dėl įdarbinimo kreipėsi į pataisos namų administraciją, bet dėl darbo vietų stokos, įdarbintas nebuvo. Jis vyraujančios subkultūros nesilaiko, nerūko, nepiktnaudžiavo alkoholiu, narkotinių medžiagų nevartojo, nėra įtrauktas į linkusių vartoti psichotropines medžiagas įskaitą. Gyvenimo stilius ir draugai įtakos nusikalstamai veikai nedaro. Nuteistasis dalyvavo ne tik privalomose, bet ir papildomose socialinės reabilitacijos programose. Jis būryje nekonfliktuoja, taktiškas su būrio nuteistaisiais, mandagus su administracija. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnės lygtinio paleidimo komisijos rekomenduotas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones ir jas vykdo. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo, atliko didžiąją bausmės dalį. Komisija nutarė nustatyti S. B. baudžiamojo poveikio priemonę - neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Reda Berčiūnienė nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui.

S. B. teistas 2011-07-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 186 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. 2012-11-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 186 str. 1 d. (3 epizodai), 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams. Bausmės pradžia - 2012-04-02, bausmės pabaiga - 2014-09-02.

Motyvuojamoji dalis

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. B. lygtinį paleidimą iš pataisos namų tvirtintinas.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sąlygoms. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. nurodo, kad bausmės paskirtis - ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse 157 str. 1 d. įtvirtinta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nuteistasis S. B. yra atlikęs įstatyme nustatytą 1/3 bausmės dalį, kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iš pataisos namų, bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo - įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo - nepakanka, nes būtina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, kad lygtinai paleidžiamą asmenį galima taisyti prižiūrimą ir neizoliuotą nuo visuomenės.

Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga: Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. sausio 2 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; nuteistojo S. B. dosje; socialinio tyrimo išvada; Alytaus pataisos namų psichologinės tarnybos išvada dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės; įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro ir jo archyvo duomenimis apie fizinį asmenį, matyti, kad nuteistasis yra anksčiau jau 4 kartus teistas, taip pat ir už analogiškų nusikaltimų padarymą. Jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėjimas.

Tačiau spendžiant klausimą dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimą, svarbesnės yra nuteistojo elgesio tendencijos, elgesio pokyčiai po nusikalstamos veikos padarymo ir bausmės paskyrimo. Nuteistasis S. B. bausmės atlikimo metu stengiasi laikytis vidaus tvarkos taisyklių, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, už nepriekaištingą elgesį ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose vieną kartą skatintas, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Nuteistasis nerūko, nepiktnaudžiavo alkoholiu, narkotinių medžiagų nevartojo, jo gyvenimo stilius ir draugai įtakos nusikalstamai veikai nedaro. Jis motyvuotas dirbti: yra įgijęs aukštesnįjį išsilavinimą ir specialybę, prieš atlikdamas bausmę, nuteistasis dirbo, kreipėsi į pataisos namų administraciją dėl įdarbinimo. Nuteistasis vykdo komisijos rekomenduotas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo, šiuo metu ji yra žema. Tai rodo, kad nuteistojo elgesys keičiasi teigiama linkme. Likusi neatlikta bausmės dalis nedidelė - mažiau negu 7 mėnesiai.

Iš psichologo išvados seka, kad nuteistojo emocijos stabilios, savęs vertinimas vidutinis, jis pasitikintis savimi, valios savybės išugdytos pakankamai, vertybines nuostatas motyvuoja, akcentuoja darbo, užimtumo, savirealizacijos ir materialinės gerovės užtikrinimo svarbą. Nuteistojo socialiniai ir bendravimo įgūdžiai išugdyti pakankamai, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, jiems skambina, rašo laiškus. Planuoja išėjęs į laisvę gyventi pas brolį, tikisi dirbti jo įmonėje.

Išdėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog įmanoma S. B. toliau taisyti neizoliuotą, bet prižiūrimą laisvėje, todėl 2014 m. sausio 2 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p.,

nutaria:

Patvirtinti 2014 m. sausio 2 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam S. B..

Per lygtinio paleidimo laikotarpį nustatyti nuteistajam S. B. baudžiamojo poveikio priemonę - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo S. B. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.