Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2017-01-17 · Byla Nr. A2.6.-17-322/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-17
Bylos Nr.
A2.6.-17-322/2017
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00006-2017-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-17-322/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00006-2017-8Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.1;2.14.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIM AS2017m. sausio 17d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K., a.k(duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, neturinčios išlaikytinių, dirbančios VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė

D. K. 2016 m. spalio 10 d. , 9 val. 34 min., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį BMW 730, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) esant leistinam greičiui 20 km./val. važiavo 85 km./val. greičiu ir taip viršijo nustatytą greitį 65 km./val.

Pažeidėja kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad greitį viršijo, nes skubėjo iš Šiaulių autobusų stoties nuvežti savo mamą į Šiaulių respublikinę ligoninę.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė be jos prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: iš protokolų (b.l.2,4 ) matosi, kad pažeidėjos automobilio greitis buvo tikrintas panaudojant technines priemones, tikrinimo rezultatas – nustatytas greitis 85 km/val ( po paklaidos).

D. K. viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/ val., todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 127, 176.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis numato, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse numatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata D. K. veika neperkvalifikuotina pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodeksą( ANK).

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama, kad D. K. nėra bausta administracine tvarka, dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, todėl jai skirtina artima minimaliai bauda su minimalios trukmės specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287straipsnio 1dalies 1punktu, teisėja

nutaria:

Nubausti D. K. pagal Lietuvos ATPK 124staipsnio 6 dalį 300 Eur( trijų šimtų eurų0 bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė