Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-26 · Byla Nr. A2.2.-929-373/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-26
Bylos Nr.
A2.2.-929-373/2016
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00724-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2-929-373/2016
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00724-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3 (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 26 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L., išnagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2016-09-10, apie 20.06 val. iš MAXIMA LT, UAB prekybos centro „Maxima XX“, esančio Aušros g. 78, Utena, savitarnos salės pagrobė vieną 0,7 l talpos butelį trauktinės „Hliebniy Dar“, kurios vertė 8,59 EUR.

Šiais veiksmais V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad V. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad V. L. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu, A. M. paaiškinimu, pareiškimu, pažyma, poėmio aktu.

Skiriant V. L. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. L. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), tris kartus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, baustas girto pasirodymą viešoje vietoje, nedidelį chuliganizmą, nedirba. Įvertinus neigiamus V. L. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas.

CD diskas paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. L. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 10 parų administracinio arešto.

CD diską palikti saugoti byloje.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė