Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2024-07-26 · Civilinė byla Nr. 2-8874-1159/2024

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-07-26
Bylos Nr.
2-8874-1159/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04333-2024-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Romualdas Gylys
Ieškovas
L. J.
Atsakovas
savivaldybės biudžetinės įstaigos Vilniaus Antano Vienuolio progimnazijos, biudžetinės įstaigos „Skaitlis“

Civilinė byla Nr. 2-8874-1159/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04333-2024-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.4; 1.2.4.6; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.1.7 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. liepos 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Romualdas Gylys, sekretoriaujant Renatai Stankovskajai,

dalyvaujant ieškovei L. J., atsakovo savivaldybės biudžetinės įstaigos Vilniaus Antano Vienuolio progimnazijos direktoriui K. S., atsakovo biudžetinės įstaigos „Skaitlis“ atstovei N. A.,

viešame teismo posėdyje (2024 m. birželio 27 d.) žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovams Vilniaus Antano Vienuolio progimnazijai ir BĮ „Skaitlis“ dėl darbo ginčo dėl teisės.

Sprendimo priėmimas ir paskelbimas atidėtas 2024 m. liepos 26 d. 12:50 val.

I. Teismas nustatė, kad:

1. Ieškovė ieškiniu (CBP-4330) ir jo 2024 m. gegužės 30 d. patikslinimu (parengiamojo teismo posėdžio metu, t. 1, b. l. 172) pateikė šiuos materialinio pobūdžio reikalavimus (ieškinio dalykas):

1) priteisti iš atsakovų 650,1 Eur nepanaudotų atostogų kompensacijos;

2) priteisti iš atsakovų 391,7 Eur netesybų dėl to, kad atleidimo dieną su ja nebuvo atsiskaityta iki 2023 m. vasario 7 d.;

3) priteisti iš atsakovų netesybas už nuo 2023 m. vasario 8 d. nesumokėtus 1041,8 Eur, tačiau ne daugiau, kaip už šešis mėnesius.

Ieškovė ieškinį ir jo patikslinimą grindė tuo, kad:

1.1. Atsakovai pagal vienus standartus sudarė darbo grafikus, pagal kitus standartus atliko mokėjimus. Atitinkamai atsakovai netinkamai apskaičiavo jai nepanaudotų atostogų kompensaciją, netinkamai apskaičiavo ir jos vidutinį darbo užmokestį.