- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-15
- Bylos Nr.
- 1A-28-497/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14382-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gintaras Dzedulionis, Audrius Cininas, Daiva Kazlauskienė
- Nukentėjusysis
- D. D.
- Kaltinamasis
- R. A.
- Advokatai
- Justas Vilys
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gintaro Dzedulionio, Daivos Kazlauskienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo Vilniaus apylinkės prokuratūros apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-09-04 nutarties, kuria R. A. inkriminuota nusikalstama veika perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. į BK 140 str. 1 d. ir baudžiamoji byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 str. 1 d. 4 p. ir BK 140 str. 4 d., nutraukta, nesant nukentėjusiosios skundo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmos instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. R. A. buvo kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d. tuo, kad jis 2020-04-12 apie 20.00 val., pirtyje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,81 promilės etilo alkoholio girtumas), panaudojo fizinį smurtą savo sugyventinės D. D. atžvilgiu, t. y. ranka sudavė kelis kartus jai į veido sritį, sugriebęs rankomis už kaklo smaugė, stumdė, rankomis pakeldamas ją metė ant grindų, dėl ko D. D. patyrė fizinį skausmą.
2. Pirmosios instancijos teismas baudžiamąją bylą nutraukė. Konstatavo, kad kaltinamasis R. A. ir nukentėjusioji D. D. nėra vienos šeimos, kaip tai apibrėžta BK 248 str., nariai, todėl R. A. veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d. sudėties. Tęsti procesą perkvalifikavus veiką į BK 140 str. 1 d. nėra procesinio pagrindo, numatyto BK 140 str. 4 d. - nukentėjusiojo asmens skundo.