Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys E. K., R. K., antstolė A. R. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė A. R. Ž. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0075/18/00091, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2018 m. sausio 19 d. sprendimą išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30 Eur baudos išieškojimo iš skolininko E. K. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, naudai bei vykdomąją bylą Nr. 0075/18/00855, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2018 m. rugsėjo 10 d. sprendimą išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 150 Eur baudos išieškojimo iš skolininko E. K. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, naudai. 2020 m. gruodžio 3 d. turto arešto aktu Nr. S-20-75-15139 antstolė areštavo skolininko sutuoktinės R. K. akcinėje bendrovėje (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“ gaunamą darbo užmokestį; butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 3 d. patvarkymu Nr. S-20-75-15134 dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo skolininkui pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2021 m. sausio 4 d. siūlymu išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S-21-75-31 antstolė pasiūlė išieškotojai iki 2021 m. vasario 28 d. kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

5. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkas E. K. neįgyvendino antstolės 2020 m. gruodžio 3 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ko pasekoje antstolė 2021 m. sausio 4 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.

6. Skolininkas E. K. ir suinteresuotas asmuo R. K. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0075/18/00091, v. b. l. 15). Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties jie nėra sudarę (vykd. b. Nr. 0075/18/00091, v. b. l. 10). Dėl to E. K. ir R. K. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

7. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo, pensijos ir pašalpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

8. Iš vykdomojoje byloje Nr. 0075/18/00091 esančių duomenų nustatyta, kad santuokos metu R. K. vardu įgytas butas, adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0075/18/00091, v. b. l. 17), bei kelių transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0075/18/00091, v. b. l. 14). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininko sutuoktinė R. K. gauna darbo užmokestį iš AB „(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. Nr. 0075/18/00091, v. b. l. 12).

9. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 8 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui E. K. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. K. esančio turto ir pajamų, t. y. buto, adresu (duomenys neskelbtini), kelių transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat sutuoktinės darbo užmokesčio, gaunamo iš AB „(duomenys neskelbtini)“ (CPK 667 straipsnis). Pažymėtina, kad žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), registruotas suinteresuoto asmens R. K. vardu, yra įgytas iki santuokos sudarymo (įregistravimo pagrindas - 1992 m. gruodžio 28 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)), laikytinas asmenine R. K. nuosavybe (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas nustatyti skolininko turto dalį į nurodytą objektą atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės R. K. darbo užmokesčio, gaunamo AB „(duomenys neskelbtini)“, ½ dalis transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0075/18/00091 ir Nr. 0075/18/00855 grąžinti antstolei A. R. Ž..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.