Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Valstybinis studijų fondas (toliau - Ieškovė ar Fondas) kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo A. Š. (toliau - Atsakovas) 1038,00 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 37,37 Eur delspinigius ir 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylose iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinyje nurodė, kad Ieškovė, vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, administruoja valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies (toliau - Lėšų) grąžinimą į valstybės biudžetą. 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujoji Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo redakcija. 2016 m. birželio 29 d. Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo Nr. XI-242 pakeitimo įstatymo XII-2534 (kuriuo priimta naujoji Mokslo ir studijų įstatymo redakcija) 2 straipsnio 11 dalyje nustatyta, kad asmenims, priimtiems į aukštąsias mokyklas iki šio įstatymo įsigaliojimo, jų studijų laikotarpiu taikomos jų priėmimo į aukštąsias mokyklas metu galiojusios studijų, finansavimo, kreditavimo ir kitos sąlygos, išskyrus šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 77 straipsnio 17 dalies ir 78 straipsnio nuostatas.

Iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalis nustatė, kad Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, pašalinti iš aukštosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Šios nuostatos įgyvendinamasis teisės aktas, kuriuo vadovaujamasi administruojant lėšų grąžinimą - Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau - Aprašas). Aprašo nuostatos taikomos asmenims, priimtiems į aukštąsias mokyklas iki 2016 m. gruodžio 31 d.

Vadovaujantis Aprašo 4 punktu, lėšas į valstybės biudžetą grąžina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie savo noru nutraukia studijas arba yra pašalinami iš aukštosios mokyklos jos nustatyta tvarka.

Atsakovas A. Š. su aukštąja mokykla (Klaipėdos universitetas) 2009 m. rugpjūčio 17 d. sudarė studijų sutartį Nr. 40JT-180 (toliau - Sutartis). Pagal Sutartį, atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo 2013 m. vasario 22 d. buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos už nepažangumą. Tai patvirtina išrašas iš aukštosios mokyklos Fondui pateikto 2012-2013 studijų metų pavasario semestro metu valstybės finansuojamas studijas nutraukusių ar pašalintų iš aukštosios mokyklos asmenų sąrašo (Klaipėdos universiteto 2013 m. rugsėjo 19 d. raštas Nr. 5-018 “Dėl Klaipėdos universiteto studentų nutraukusių ir pašalintų asmenų sąrašo“).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos, vadovaujantis iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo redakcijos 70 straipsnio 12 dalimi ir Aprašo 4.2 punktu bei Sutarties 14.4 punktu, jam atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą.

Studijų programos metinė kaina - 2076,00 Eur (7168 Lt). Norminė studijų kaina - 2076,00 Eur (7168 Lt). Grąžintina lėšų suma - 1038,00 Eur (3584 Lt).

Fondas, vadovaudamasis Aprašo 9 punktu, apie kiekvieną atsiradusią prievolę grąžinti lėšas informuoja asmenis išsiųsdamas jiems įspėjimą. Įspėjime nurodomas prievolės vykdymo terminas, skaičiuojamas nuo įspėjimo išsiuntimo dienos. Vadovaujantis Aprašo 9 punktu (redakcija, galiojusi nuo 2011 m. spalio 30 d.), atsakovas privalėjo Fondui lėšas grąžinti per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos. Fondas 2013 m. spalio 18 d. išsiuntė jam įspėjimą Nr. SG2-752, kuriame nurodė, kad lėšos privalo būti grąžintos iki 2016 m. spalio 18 d. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, įspėjimas buvo įteiktas. Fondas 2018 m. birželio 6 d. išsiuntė atsakovui pakartotinį įspėjimą Nr. SG2-1063. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, pakartotinis įspėjimas nebuvo įteiktas.

Pagal Aprašo 9 punktą, kai Fondas išsiunčia įspėjimą, laikoma, kad asmuo yra tinkamai informuotas apie grąžintinų lėšų dydį ir jų grąžinimo tvarką. Kadangi atsakovas pareigos grąžinti lėšas įspėjime nurodytu terminu neįvykdė ir lėšų negrąžino, vadovaujantis Aprašo 10 punktu, už laiku negrąžintas lėšas jam skaičiuojami delspinigiai, kurių suma - 0,02 procento nuo negrąžintos lėšų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Fondo apskaičiuota delspinigių suma už paskutines 180 dienų, atsižvelgiant į LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p., skaičiuojant nuo 2016 m. spalio 19 d., yra: 1038,00 x 0,02 proc. x 180 d. = lygi 37,37 Eur.

Teismo posėdžio metu Ieškovės atstovė patvirtino ieškinyje nurodytas faktines aplinkybes bei teisinius argumentus, prašė ieškinį tenkinti.

Atsakovas A. Š. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Prašė atmesti Ieškovės ieškinį kaip nepagrįstą ir pareikštą praleidus ieškinio senaties terminą. Pripažinti, kad Atsakovas nėra skolingas Fondui už studijas. Priteisti iš Ieškovės Atsakovui patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsiliepime nurodė, kad Ieškovė įspėjimą dėl lėšų grąžinimo tariamai išsiuntė 2013-10-18, o prievolės įvykdymo terminas buvo nustatytas iki 2016-10-18. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125 straipsnio 1 dalį bendras ieškinio senaties terminas yra 10 metų, tačiau jis pradedamas skaičiuoti nuo tada, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie pažeistą teisę (CK 1.127 str. 1 d.). Kadangi Fondas pats nurodo, kad prievolės įvykdymo terminas pasibaigė 2016-10-18, ieškinio senatis baigėsi 2021-10-18. Ieškinys teismui pateiktas tik 2025-10-16, t. y. praėjus beveik devyneriems metams po termino pabaigos, todėl ieškinys turi būti atmestas kaip pareikštas praleidus įstatymo nustatytą senaties terminą (CK 1.126 str. 2 d.). Atsakovas pažymėjo, kad nebuvo tinkamai informuotas apie tariamą prievolę. Ieškovė nepateikė įrodymų, kad 2013 m. įspėjimas buvo jam tinkamai įteiktas. Atsakovas tokio įspėjimo negavo, jo nepasirašė, todėl negalima laikyti, kad Atsakovas buvo informuotas apie prievolės atsiradimą. Pažymėtina, kad 2018 m. pakartotinis įspėjimas, kaip pats Fondas nurodo, nebuvo įteiktas. Pagal Aprašo 9 punktą, prievolė atsiranda tik tada, kai asmuo yra tinkamai informuotas. Kadangi to neįvyko, prievolė neteisėtai laikoma atsiradusia. Pažymėjo, kad studijas baigė ir už jas visiškai atsiskaitė. Nors buvau pašalintas 2013 m., vėliau atnaujino studijas tame pačiame universitete, baigė mokslus, apsigynė baigiamąjį darbą ir gavo teisę į diplomą. Turi rektoriaus įsakymo ir leidimo gintis baigiamąjį darbą kopijas. Įrodymus patvirtinančius, kad visi įsipareigojimai universitetui yra įvykdyti. Nėra pagrindo manyti, kad valstybės biudžetui padaryta žala ar egzistuoja pareiga grąžinti lėšas. Ieškovė nurodė už 180 dienų apskaičiuotus delspinigius. Net jei prievolė egzistuotų (kas neįrodyta), delspinigiai ir palūkanos turėtų būti mažinami kaip neproporcingi ir nesąžiningi (CK 6.73, 6.258 str.).

Teismo posėdžio metu atsakovas A. Š. prašė ieškinį atmesti, patvirtino atsiliepime nurodytas faktines aplinkybes bei teisinius argumentus.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2009 m. rugpjūčio 17 d. atsakovas A. Š. su Klaipėdos universitetu sudarė studijų sutartį Nr. 40JT-180. Pagal Sutartį, atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą. 2013 m. vasario 22 d. atsakovas A. Š. buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos už nepažangumą. Klaipėdos universiteto rektoriaus 2013-02-22 įsakymu Nr. S-493 „Dėl studentų išbraukimo“ buvo išbrauktas iš studijuojančiųjų sąrašų už nepažangumą, nes nedalyvavo 2012-2013 m. rudens semestro egzaminų sesijoje.

A. Š. 2017-07-14 pateikė prašymą Nr. 768 „Dėl priėmimo į aukštesnį semestrą“. Klaipėdos universiteto rektoriaus 2017-08-29 įsakymu Nr. S-65 „Dėl priėmimo į aukštesnį kursą“ buvo priimtas į Statybos inžinerijos studijų programos ištęstinių studijų septinto semestro valstybės nefinansuojamą studijų vietą. Klaipėdos universiteto rektoriaus 2019-06-17 įsakymu Nr. 43JG-R-42 „Dėl studentų išbraukimo negynus baigiamojo darbo“ išbrauktas iš studijuojančiųjų sąrašų kaip negynęs baigiamojo darbo. A. Š. 2020-12-07 pateikė prašymą „Dėl leidimo ginti baigiamąjį darbą“. Klaipėdos universiteto rektoriaus 2020-12-14 įsakymu Nr. S-203 „Dėl baigiamųjų darbų gynimo“ leista 2021 m. sausio mėn. ginti baigiamąjį bakalauro darbą. Klaipėdos universiteto rektoriaus 2021-01-18 įsakymu S-252 „Dėl bakalauro kvalifikacinio laipsnio suteikimo ir diplomo išdavimo“ A. Š. buvo suteiktas statybos inžinerijos bakalauro kvalifikacinis laipsnis ir išduotas bakalauro diplomas.

Dėl ieškinio.

Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymas (2009 m. balandžio 30 d. įstatymo redakcija, galiojusi iki 2016 m. gruodžio 31 d., toliau – Mokslo ir studijų įstatymas), kadangi 2016 m. birželio 29 d. Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo Nr. XI-242 pakeitimo įstatymo XII-2534 (kuriuo priimta naujoji Mokslo ir studijų įstatymo redakcija) 2 straipsnio 11 dalyje nustatyta, kad asmenims, priimtiems į aukštąsias mokyklas iki šio įstatymo įsigaliojimo, jų studijų laikotarpiu taikomos jų priėmimo į aukštąsias mokyklas metu galiojusios studijų, finansavimo, kreditavimo ir kitos sąlygos, išskyrus šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 77 straipsnio 17 dalies ir 78 straipsnio nuostatas.

Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalyje (redakcija galiojusi iki 2016 m. gruodžio 31 d.) nustatyta, kad Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, pašalinti iš aukštosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtinto aprašo (toliau – Aprašas), kurio nuostatos taikomos asmenims, priimtiems į aukštąsias mokyklas iki 2016 m. gruodžio 31 d., 4 punktas nustatė, kad lėšas į valstybės biudžetą grąžina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie savo noru nutraukia studijas arba yra pašalinami iš aukštosios mokyklos jos nustatyta tvarka.

Aprašo 7 punkte (redakcija, galiojusi 2011 m. spalio 30 d. iki 2012 m. spalio 14 d.) nustatyta, kad Aukštoji mokykla per 20 darbo dienų nuo naujo semestro pradžios pateikia Fondui Aprašo 4 punkte nurodytų asmenų, kurie nutraukė studijas ar buvo pašalinti per praėjusį semestrą, sąrašą, nurodo vardą, pavardę, asmens kodą, studijų nutraukimo arba pašalinimo iš aukštosios mokyklos datą, studijų nutraukimo arba pašalinimo iš aukštosios mokyklos įsakymo numerį ir įsakymo datą bei nutraukimo arba pašalinimo iš aukštosios mokyklos pagrindą, studijų pakopą ir studijų sutarties numerį ir datą, valstybinį studijų programos kodą, einamųjų studijų metų studijų programos metinę kainą, taip pat sąraše nurodytų asmenų studijų sutarčių patvirtintas kopijas ir duomenis apie gyvenamąją vietą, taip pat išskiria asmenis pagal atvejus, nurodytus Aprašo 6 punkte.

Aprašo 9 punkte numatyta, kad Fondas, gavęs Aprašo 7 punkte nurodytą sąrašą, per 30 dienų nuo šio sąrašo gavimo kiekvienam sąraše nurodytam asmeniui (išskyrus Aprašo 6 punkto pagrindu nuo lėšų grąžinimo atleistus asmenis ir tuos, kurie savo iniciatyva yra gražinę lėšas) išsiunčia įspėjimą, kuriame nurodoma, kad asmuo per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos privalo grąžinti visą sumą arba dalimis į įspėjime nurodytą Fondo sąskaitą. Šiame punkte nurodytą įspėjimą Fondas siunčia to asmens studijų sutartyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu, o tais atvejais, kai studijų sutartyje šis adresas nenurodytas ar Aprašo 7 punkte nurodytame sąraše pateikiamas kitas nei studijų sutartyje nurodytas šio asmens gyvenamosios vietos adresas, – paskutiniu Fondui žinomu šio asmens gyvenamosios vietos adresu. Kai Fondas šiame punkte nustatyta tvarka išsiunčia įspėjimą, laikoma, kad asmuo yra tinkamai informuotas apie kainos dydį ir grąžinimo tvarką.

Bylos duomenimis, 2013 m. vasario 22 d. atsakovas A. Š. buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos už nepažangumą. Tai patvirtina išrašas iš aukštosios mokyklos Fondui pateikto 2012-2013 studijų metų pavasario semestro metu valstybės finansuojamas studijas nutraukusių ar pašalintų iš aukštosios mokyklos asmenų sąrašo (Klaipėdos universiteto 2013 m. rugsėjo 19 d. raštas Nr. 5-018 “Dėl Klaipėdos universiteto studentų nutraukusių ir pašalintų asmenų sąrašo“).

Byloje pateiktas Lietuvos pašto įteikimo pranešimas patvirtina, jog Ieškovės 2013-10-18 siųsti dokumentai Įspėjimas dėl lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą, Atsakovui asmeniškai buvo įteikti 2013-10-21. Dokumentai Atsakovui buvo įteikti adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog šį adresą – korespondencijai - Atsakovas nurodė 2009-09-17 sudarytoje Sutartyje su Klaipėdos Universitetu.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2013-10-21 atsakovas buvo informuotas, jog per 3 metus nuo šio įspėjimo išsiuntimo iš Fondo dienos, t. y. iki 2016 m. spalio 18 d. Atsakovas privalo grąžinti į Fondo sąskaitą (Nr. LT467300010002456044, gavėjo bankas: AB SWEDBANK, gavėjo kodas 191722967) valstybės biudžeto lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti. Atsakovo grąžintina suma - 3584,00 Lt (trys tūkstančiai penki šimtai aštuoniasdešimt keturi Lt 00 et). Taip pat buvo nurodyta, kad šią sumą iki nurodyto termino pabaigos Atsakovas privalo grąžinti visą iš karto arba dalimis.

Atsakovas teismo posėdyje argumentavo, kad Ieškovė nepagrįstai teigia, jog šiuo atveju ieškinio senaties terminas turi būti pradėtas skaičiuoti ne nuo nustatyto 3 metų prievolės įvykdymo termino pabaigos (t. y. nuo 2016 m. spalio 18 d.), o nuo sužinojimo apie neįteiktą įspėjimą dienos (t. y. nuo 2013 m. spalio 18 d.).

Pažymėtina, kad Aprašo 9 punktas aiškiai ir nedviprasmiškai numato, kad šiai prievolei vykdyti yra nustatytas terminas (3 metai nuo įspėjimo išsiuntimo dienos), todėl šiuo atveju, ieškinio senaties terminas turi būti pradėtas skaičiuoti pagal CK 1.127 straipsnio 2 dalyje esantį reglamentavimą. Kadangi prievolei įvykdyti buvo nustatytas terminas (2016 m. spalio 18 d.) ir Atsakovas per šį terminą prievolės neįvykdė, nuo 2016 m. spalio 18 d. pradedamas skaičiuoti ieškinio senaties terminas Fondui kreiptis į teismą dėl skolos priteisimo. Kadangi šiam reikalavimui taikomas bendrasis 10 metų ieškinio senaties terminas, ieškinio senaties termino pabaiga reikalavimui pareikšti – 2026 m. spalio 18 d. Nagrinėjamu atveju Fondas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti skolą 2025 m. lapkričio 11 d., t. y. nepraleisdamas ieškinio senaties termino.

Dėl procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų.

Lietuvos Respublikos CK 6.258 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Aprašo 10 punktas nustatė, kad už laiku negrąžintas lėšas ar likusią negrąžintą jų dalį Fondas skaičiuoja delspinigius – 0,02 procento už kiekvieną pavėluotą dieną.

Ieškovė iš atsakovės dėl pagal Sutartį neįvykdytos prievolės prašo priteisti 37,37 Eur delspinigius, kuriuos apskaičiavo pagal Aprašo 10 punkte nurodytą delspinigių dydį nuo pagal nurodytą sutartį reikalaujamos skolos sumos (1 038,00 Eur) už 180 dienų laikotarpį (CK 1.125 straipsnio 5 dalis). 1038,00 Eur x 0,02 proc. x 180 d. = 37,37 Eur. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytus argumentus, šis reikalavimas pripažįstamas pagrįstu.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi Ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl ieškinį patenkinus, iš Atsakovo valstybei priteistina 23,00 Eur žyminio mokesčio ir 15,86 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš viso 38,86 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268–270 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Š. 1038,00 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 37,37 Eur delspinigius ir 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylose iškėlimo teisme, tai yra 2025-10-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967.

Priteisti iš atsakovo A. Š., 38,86 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752), įmokos kodas 5662 ir pateikiant įrodymus civilinę bylą išnagrinėjusiam teismui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.