Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. O., jo atstovui advokatui Vytautui Kelpšui, išnagrinėjusi V. O., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, aukštesniojo išsilavinimo, ūkininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nutarimu V. O. pripažintas kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., ir

vadovaujantis ATPK 33 str. nustatyta galutinė nuobauda - 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.

Nuobauda paskirta už tai, kad Virginijus O. Š. r., Švėkšnos mstl., Dobilo g. vairavo automobilį „Volkswagen Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,30 promilės), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

2017 m. gegužės 16 d. V. O. pateikė teismui prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, suėjus daugiau nei pusei paskirtojo laiko bei teismo posėdžio metu jis bei jo atstovas paaiškino, kad V. O. sumokėjo paskirtą baudą, dėl pažeidimo labai gailisi, atestuotas pagal Privalomojo alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Nurodė, kad teisės vairuoti praradimas sukelia daug sunkumų, kadangi yra ūkininkas, reikia prižiūrėti ūkį, taip pat dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstumas iki darbovietės yra 20 kilometrų, tai sukelia didelius nepatogumus vykstant į darbovietę, kai būna iškviečiamas pakeisti susirgusį ar dėl kitų priežasčių neatvykusį darbuotoją.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-12-10 nutarimu V. O. nubaustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., padarymą 579 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Nuobauda paskirta už tai, kad 2015 m. lapkričio 18 d., 9.55 val. Virginijus O. Š. r., Švėkšnos mstl., Dobilo g. vairavo automobilį „Volkswagen Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,30 promilės), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, V. O. pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą bei vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, taip pat įrodymus, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-12-10 nutarimu jam paskirtą baudą yra sumokėjęs. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad V. O. nepadarė naujų teisės pažeidimų. Tačiau nagrinėjant V. O. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo naujų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. V. O. nurodyti asmeninio pobūdžio poreikiai, kurių patenkinimui reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, nelaikytini išskirtinėmis aplinkybėmis, duodančiomis pagrindą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pažymėtina, kad V. O. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, dėl to tam tikri laikini nepatogumai yra natūralus administracinės atsakomybės taikymo rezultatas. Atsižvelgiant į tai, V. O. atžvilgiu taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas pagrindo nėra, todėl prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. O. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.