- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-10
- Bylos Nr.
- e2YT-3589-287/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00135-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pareiškėjas
- Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro
- Suinteresuotas asmuo
- V. T.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
pareiškėjo Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovei Laimutei Kazokaitienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. T. ir V. T. dėl V. T. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus, prašydamas paskirti V. T. teismo psichiatrijos ekspertizę. Pripažinti V. T. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; politinių teisių įgyvendinimo sritis; asmens dokumentų gavimo sritis. Nustatyti V. T. globą bei paskirti V. T. V. T. globėja ir turto administratore.
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centre 2020 m. rugsėjo 30 d. gautas V. T. prašymas kreiptis į teismą su pareiškimu dėl V. T. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. V. T. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinis skyrius nuo 2020 m. kovo 26 d. neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad V. T. diagnozuotas organinis nerimo sutrikimas, kita kraujagyslinė demencija. Išraše pažymėta, kad V. T. atmintis prastėjanti apie 10 metų, gydyta nuo 2008 metų pas psichiatrą dėl depresijos, nerimo, buvo linkusi piktnaudžiauti alkoholiu, kelis kartus gydyta Pakruojo vidaus ligų ir palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje dėl pablogėjusios somatinės būklės. Šiuo metu ypač pablogėjusi sveikata, paskutinius metus nebesugeba visiškai savimi pasirūpinti. Medicinos dokumentų išraše pateikta V. T. būklės įvertinimo informacija: sąmoninga, kontaktas apsunkintas dėl blogos klausos ir regėjimo, baiminga, nepasitikinti, nuotaika bloga, nerimastinga, turinti daug įvairių somatinių skundų, sutrikusi orientacija laike, vietoje dalinai, prasta nuotaika, pavalgo pati paduotą maistą, reikia padėti apsirengti, kartais nelaiko šlapimo, reikalaujanti pastovios kito asmens priežiūros ir pagalbos kasdieninėje veikloje. Dėl diagnozuotų psichinės sveikatos sutrikimų V. T. galimybė savarankiškai suprasti informaciją ir priimti sprendimus, savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo sprendimo priėmimo, savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis, savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti yra apribota. Iš VšĮ Pakruojo rajono Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos centro surašytos išvados matyti, kad V. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad V. T. prasmingam kontaktui sunkiai prieinama – stipriai neprimato, silpnai girdi. Sutrikusi orientacijos laike (neįvardina tiksliai kokia mėnesio diena, metai, metų laikas ir pan.), neorientuota vietoje ir savyje. Kartais neatpažįsta artimųjų, painioja vardus. Apie pinigus ar jų vertę negali nieko pasakyti. Jais savarankiškai nedisponuoja. Stebimas pažintinių funkcijų blogėjimas: mąstymas klampus, nerimastinga, nesukaupia dėmesio jokiai veiklai, nuotaika svyruojanti, be kritikos. Sutrikusi emocijų ir poreikių išraiška, padidėjęs egocentrizmas, mąstymo rigidiškumas, bloga atmintis. Nebegali užsiimti jokia veikla dėl sveikatos būklės. Stebima didėjanti apatija. Asmenybė ryškiai pakitusi. Negali nieko papasakoti apie šiandienos gyvenimo įvykius, gyvena praeitimi. Nesuinteresuota naujų glaudžių ryšių su kitais asmenimis užmezgimu ir palaikymu - nesuvokia situacijos. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyti savarankiškai nesugeba, nesuvokia sutarčių sudarymo esmės, negeba planuoti veiklos. Juridinių ir finansinių reikalų tvarkyti negeba. Paveldėjimo klausimu informacijos neturima. Negali kritiškai vertinti savęs ir savo poelgių. Asmuo nesupranta savo ribotų galimybių funkcionuoti savarankiškai. V. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad savitvarkos įgūdžiai prarasti, pati valgo šaukštu, nebegali gaminti maisto, apsirengti (maišo rūbų eilę, dažnai užmiršta kai kuriuos rūbus), nusiprausti, naudojasi tualetu (pagalbinės priemonės nenaudojamos). Nesugeba atlikti namų ruošos darbų. Gyvenimo eigoje įgyti kasdieniniai įgūdžiai išnykę. V. T. nesugeba savarankiškai kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus, negali tinkamai įvertinti savo sveikatos sutrikimų, savarankiškai pasirūpinti vaistų ir medicinos pagalbos priemonių išsirašymu, įsigijimu ir jų naudojimu. Vartoja vaistus, kuriuos sugirdo šeimos nariai. Pas gydytojus savarankiškai nuvykti nebegali, nes nesiorientuoja socialinėje aplinkoje. Būtina nuolatinė medikamentinė kontrolė ir priežiūra sveikatos priežiūros srityje. Asmuo negali pateikti tiksliai bendros informacijos apie save, savo šeimą, nesupranta asmeninių neturtinių santykių esmės, neturi gebėjimų ir galimybės savarankiškai pasirūpinti ir priimti sprendimų, susijusių su socialinių paslaugų sritimi: kreiptis į institucijas dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų ir jomis naudotis. Asmuo neturi gebėjimų ir galimybės savarankiškai pasirūpinti ir priimti sprendimų, susijusių su šeimos santykių sritimi, taip pat atlikti globėjo ar rūpintojo pareigų, balsuoti rinkimuose. Darbinių įgūdžių nebeturi, asmuo nesuvokia darbo santykių esmės. V. T. nebegali savarankiškai gyventi visuomenėje, pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu. Be kito asmens globos ir slaugos neišgyventų. Dėl savo ligos V. T. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl negali sukurti sau civilinių pareigų ir teisių, savo vardu negali sudarinėti jokių sandorių. V. T. reikalinga nuolatinė kito asmens globa. V. T. turi nekilnojamo turto, gauna senatvės pensiją, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl jai taip pat skirtinas ir turto administratorius. V. T. yra našlė, užauginusi 2 sūnus: vienas gyvena Anglijoje, kitas yra miręs. V. T. gyvena su savo mirusio sūnaus žmona V. T., kuri ja rūpinasi: ji perka produktus, gamina maistą, rūpinasi asmens higiena ir sveikata, keičia ir skalbia rūbus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, atlieka kitus būtinus veiksmus. V. T. yra našlė, nepilnamečių vaikų neturi. Moteris registruota užimtumo tarnyboje, gauna darbo paieškos išmoką. Žalingų įpročių neturi. Sveikatos būklė leidžia būti kito asmens globėja. V. T. sutinka būti V. T. globėja ir turto administratore. Informacijos apie kitus asmenis, norinčius globoti V. T., Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras neturi, todėl tikslinga, pripažinus V. T. neveiksnia tam tikrose srityse, globėja ir turto administratore paskirti jos marčią V. T..
Pareiškėjo atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir pareiškime. Prašė V. T. pripažinti neveiksnia teismo ekspertizės akte nurodytose srityse, nustatyti jai globą ir globėja bei turto administratore paskirti V. T., kuri iki šiol ja rūpinosi ir darė tai tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens V. T. atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad prašo savo atstovaujamajai paskirti teismo psichiatrinę ekspertizę ir pripažinti V. T. neveiksnia tam tikrose srityse, nustatyti jai globą, jos globėja ir turto administratore paskirti V. T..
Suinteresuoto asmens V. T. atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimas yra pagrįstas ir prašo jį tenkinti. Pripažinti V. T. neveiksnia tam tikrose srityse, nurodytose teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadose, nustatyti jai globą ir globėja bei turto administratore paskirti V. T..
Suinteresuotas asmuo V. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad V. T. reikia visą laiką rūpintis, visapusiškai ją globoti ir prižiūrėti, negalima palikti vienos. Su ja bendraujant, kartais ją pažįsta, kartais ne. Šiek tiek dar pavaikšto namų aplinkoje. Kartais į nieką nereaguoja. Ji jau daug metų rūpinasi V. T., kuri pas ją tuos metus ir gyvena. Jai sveikata leidžia būti globėja ir ji sutinka globoti savo anytą.
Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro matyti, kad registre nėra duomenų apie V. T. pateiktus išankstinius nurodymus.
Iš byloje gautos Teismo psichiatrijos ekspertizės 2021 m. liepos 15-30 d. akto Nr. 86TPK-177/2021 išvados matyti, kad V. T. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: kita kraujagyslinė demencija. V. T. psichikos sutrikimas yra lėtinis, nuolatinio, negrįžtamo pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės V. T. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veiklose (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės V. T. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų gavimo sritis. Dėl savo sunkios psichinės sveikatos būklės V. T. negalėtų būti pripažinta ribotai veiksnia. Dėl sunkios psichinės sveikatos būklės V. T. nerekomenduojama dalyvauti teisme, jai negalima įteikti teismo dokumentų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Iš pareiškėjo pareiškimo bei jo atstovės Laimutės Kazokaitienės paaiškinimų, suinteresuoto asmens V. T. atstovo advokato Anatolijaus Šichovcovo paaiškinimų, suinteresuoto asmens V. T. paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų: neįgaliojo pažymėjimo, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, medicinos dokumentų išrašų, viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro išvados, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-177/2021 nustatyta, kad V. T., gimusi (duomenys neskelbtini), dėl lėtinio psichikos sutrikimo, įgytos silpnaprotystės: kitos kraujagyslinės demencijos, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl ji pripažintina neveiksnia visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse, nurodytose teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadose (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso nustatyta tvarka. Šioje byloje yra pateikti duomenys apie galimą globėją V. T.. Byloje yra V. T. sutikimas, kad ji sutinka būti paskirta V. T. globėja, pagal gydytojų komisijos išvadą ji gali būti globėja, vieną kartą bausta administracine tvarka, neteista, iki šiol tinkamai rūpinosi V. T., ir pasižada stengtis gerai atlikti globėjos pareigas. Tiek pareiškėjo atstovė, tiek neveiksnios V. T. atstovas advokatas, tiek V. T. sūnus P. Z., pateikęs raštišką sutikimą, pritaria, kad V. T. būtų paskirta V. T. globėja, be to, nėra kitų asmenų, kurie pageidautų būti V. T. globėju. Teismo nuomone, V. T. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo kandidatūrai keliamus reikalavimus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis), todėl ji skirtina V. T. globėja.
Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo. Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas išaiškina teismas (CPK 493 straipsnio 1 dalis).
Kadangi pripažinta neveiksnia V. T. gauna senatvės pensiją, tikslinę kompensaciją, turi jos vardu registruoto nekilnojamo turto, šioms lėšoms ir turtui tvarkyti reikalingas turto administratorius, todėl jai yra skirtinas šio turto administratorius. Suinteresuotas asmuo V. T. sutiko būti V. T. turto administratore, pareiškėjo atstovė, taip pat siūlė paskirti V. T. turto administratore V. T., todėl neveiksnios V. T. turto administratore skirtina V. T., o turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas. V. T. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 493 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263-265, 268, 270, 279, 467-468, 493, 508 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti V. T., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.,
nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
dalyvavimas ūkinėje komercinėje veiklose (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);?
asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam);
asmens dokumentų gavimo sritis.
Pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse V. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.
Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse V. T., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nustatyti turto paprastąjį administravimą.
V. T. išaiškinti globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad ji yra globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Ji globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, o sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.
Išaiškinti V. T., kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų atlikimo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.