Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-05-10 · Civilinė byla Nr. 2YT-674-476/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-10
Bylos Nr.
2YT-674-476/2016
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-00540-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Suinteresuotas asmuo
V. B., Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo, Socialinių reikalų departamento socialinės
Pareiškėjas
D. B.
Advokatai
Ona Budrienė
Civilinė byla Nr. 2YT-674-476/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00540-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.4.4.10.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 10 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Onai Budrienei,suinteresuotam asmeniui V. B.,

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei L. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja D. B. prašė nustatyti rūpybą ir paskirti jos rūpintoja V. B..

Pareiškėjos atstovė advokatė Ona Budrienė paaiškino, kad D. B. yra neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja dėl sveikatos būklės pati savęs apsitarnauti negali, negali tvarkyti buities bei gydymosi reikalų, negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškėja šiuo metu rūpinasi ir ją slaugo V. B., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja, todėl prašė nustatyti jai rūpybą, o rūpintoja paskirti V. B..

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo V. B. paaiškino, kad D. B. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Ji šiuo metu rūpinasi pareiškėja ir sutinka būti paskirta D. B. rūpintoja.

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovė L. L. patvirtino išvadą, kad D. B. reikalinga rūpyba, nes dėl savo sveikatos ji negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, ja rūpinasi V. B., ir tai daro tinkamai, ji yra tinkama rūpintoja.

Pareiškėjos D. B. rūpintoja mama E. B. susirgo, jai teikiamos socialinės paslaugos ir dėl sveikatos būklės negali vykdyti rūpintojos pareigų. Dėl šių priežasčių ji nuo rūpintojo pareigų atleistina.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str.).

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti D. B. teises ir interesus, jai skirtina rūpyba.

Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad D. B. nuo 2003-03-19 neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai patvirtina specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) ir Neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 6). Iš į bylą pateiktų pažymų matyti, kad V. B. administracine tvarka bausta vieną kartą, nuobauda negaliojanti (b. l. 21), neteista (b. l. 27), gali globoti kitą asmenį (b. l. 5), sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja (b. l. 8), Raseinių miesto seniūnijos charakterizuojama teigiamai (b. l. 10). V. B. gyvenamą vietą deklaravusi adresu Jaunimo g. 23-44, Raseiniai (b. l. 11), Raseinių psichikos sveikatos centre neregistruota (b. l. 12-13). Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atsiliepimo į pareiškimą, duomenų apie veiksnų asmenį ir rekomenduojamą rūpintoją matyti, kad D. B. rūpyba yra reikalinga, o jos rūpintoja gali būti paskirta V. B. (b. l. 25).

Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad D. B. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba. Nustatyta, kad nėra kliūčių paskirti jos rūpintoja V. B., todėl D. B. rūpintoja skirtina V. B. (CK 3.279 str.). Jai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239 str., 3.240 str. Rūpintojai E. B. panaikintinos rūpintojos pareigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., CPK 232 str., 290 str., 291 str., ir 509 str., teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

nustatyti rūpybą D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos rūpintoja ir turto administratore paskirti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Panaikinti 2003-07-28 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi E. B. nustatytas rūpintojos pareigas.

Išaiškinti V. B. rūpintojo teises ir pareigas numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.239 str., 3.240 str.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Irena Narbutienė