Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Kauno vandenys ieškinį atsakovei R. M., trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme priimtas ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinys pareikštas atsakovei R. M., trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė dėl skolos priteisimo.

Civilinėje byloje rašytinio proceso tvarka buvo paskirtas teismo posėdis 2016 m. lapkričio 24 d.

2016 m. lapkričio 14 d., teisme gauta tarp šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos. Bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės ir atsakovės ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiu būdu, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovei 75 proc. – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Šalių susitarimu, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei turėtų būti priteistinos iš atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. lapkričio 9 d., tarp ieškovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinės adresas Aukštaičių g. 43, Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, (toliau - Ieškovė) ir atsakovės R. M., gim. (duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovė), toliau šios taikos sutarties šalys atskirai vadinamos - Šalimi, o kartu –Šalimis, atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-27209-717/2016 pagal Ieškovės ieškinį Atsakovei dėl 423,21 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kurioje Ieškovas sumokėjo 20,00 Eur žyminio mokesčio ir patyrė 33,29 Eur atstovavimo išlaidų, sudarytą taikos sutartį (toliau tekste - Taikos sutartis) tokiomis sąlygomis:

1. Šalys patvirtina ir pripažįsta, kad šios Taikos sutarties pasirašymo dieną Atsakovė yra skolinga Ieškovui 423,21 Eur skolos už šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas.

2. Atsakovė įsipareigoja kompensuoti Ieškovui 25 % (arba 5,00 Eur) sumokėto žyminio mokesčio dalį (likę 75 % sumokėto žyminio mokesčio Ieškovui bus grąžinti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį) ir 33,29 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.

3. Ieškovas patvirtina, jog sutinka, kad šios Taikos sutarties 1 ir 2 punktuose nurodytos Atsakovės mokėtinos sumos (viso - 461,50 Eur skolos, dalį žyminio mokesčio ir išlaidos teisinei pagalbai apmokėti) sumokėjimas Ieškovui būtų išdėstytas dalimis, mokėjimus atliekant tokia tvarka ir terminais, o Atsakovė įsipareigoja skolą sumokėti laikantis šiame punkte nurodytos tvarkos ir terminu:

EilėsNr.Mokėjimo terminas (iki)Mokėtina suma•2016-11-2976,92 Eur•2016-12-2976,92 Eur•2017-01-2976,92 Eur•2017-02-2576,92 Eur•2017-03-2976,92 Eur•2017-04-2976,90 EurViso:461,50 Eur

4. Mokėjimas laikomas atliktu, kai lėšos yra įskaitomos į Ieškovo banko sąskaitą, sąskaitos Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB bankas SEB, banko kodas 70440.

5. Atsakovei pavėlavus atlikti bent vieną įmoką šios Taikos sutarties 3 punkte nustatyta tvarka ir terminais, ieškovas turi teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos likusios neapmokėtos skolos išieškojimo.

6. Ieškovas patvirtina, kad atsisako ieškinio reikalavimų dėl 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7. Šalys nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų, išskyrus nurodytų šios sutarties 2 punkte, atlyginimo, procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, jei tokių būtų, apmoka atsakovė.

8. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų sutinka ir pageidauja, jog ši Taikos sutartis būtų patvirtinta rašytinio proceso tvarka ir prašo civilinę bylą Nr. 2-27209-717/2016 nutraukti.

9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos šios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Įsigaliojus šią Taikos sutartį patvirtinančiam (-iai) teismo sprendimui (nutarčiai), ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu, ir kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Taikos sutarties egzempliorių Šalims ir šią Taikos sutartį tvirtinsiančiam teismui.“

Civilinę bylą Nr. 2-27209-717/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinės adresas Aukštaičių g. 43, Kaunas, a.s. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB banke, 2016m. gegužės 09 d. mokėjimo nurodymu, sumokėto žyminio mokesčio dalį – 15,00 Eur ( penkiolika eurų 00 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.