- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-16
- Bylos Nr.
- T-196-298/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00006-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant Liucynai Vasiliauskienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Jevgenijui Rylskovui, prokurorei Ievai Danylienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmių vykdymo K. N. (N.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) Mažeikių rajono apylinkės teismo 1999 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK redakcija) 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 1/6 turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;
2) Šiaulių apygardos teismo 2000 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 3 dalį (1961 m. BK redakcija) 5 metų laisvės atėmimo bausme ir 1/3 turto konfiskavimo, paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 1999 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė ir 1/3 turto konfiskavimas. Nuosprendis Lietuvos Apeliacinio teismo 2000 m. spalio 4 d. nutartimi pakeistas, galutine bausme paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė ir 1/3 turto konfiskavimas. Šiaulių apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi (dėl Šiaulių apygardos teismo 2000 m. liepos 1 d. nuosprendžio) veika iš Baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 3 dalie (1961 m. BK redakcija) perkvalifikuota į Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 1999 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, galutine bausme paskiriant 4 metų laisvės atėmimo bausmę.
3) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2000 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK redakcija) 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 1999 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, galutine bausme paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 8 d. nutartimi subendrinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2000 m. liepos 1 d. ir 2000 m. liepos 24 d. nuosprendžiai, galutine bausme paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė ir 1/3 turto konfiskavimas;
4) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK redakcija) 1 m. laisvės atėmimo bausme;
5) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiaulių apygardos teismo 2004 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu minėtas nuosprendis pakeistas, galutine bausme paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
6) Palangos miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 10 d. teismo baudžiamojo įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnį subendrinta 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda;
7) Palangos miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 180 straipsnio 1 dalį subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, galutine bausme paskiriant 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimą ir 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda. Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu minėtas nuosprendis pakeistas, galutine bausme paskirtas 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas ir 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda;
8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 8 mėn. laisvės apribojimo bausme;
9) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 4 MGL (150, 64 eurų) bauda;
10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidėtas 1 m. metams, kuris Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pakeistas, paskiriant 1 m. laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidedant 1 m. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 d. sausio 15 d. nutartimi nuteistajam panaikintas laisvės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę (nutartis įsiteisėjo 2019-02-04);
11) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, 2017 m. gruodžio 12 d. minėto teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmės, kai dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai laisvės atėmimo dienai, ir subendrinta bausme paskirtas 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir subendrinta galutinė bausmė paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 4 (keturių) MGL (150, 64 eurų) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius prašo nustatyti, kokia tvarka turi būti vykdomi Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 15 d. nutartis, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas teisme siūlė vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendį, neatsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 15 d. nutartį.
Prokurorė palaikė Probacijos tarnybos atstovą ir nurodė, kad priimat Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 15 d. nutartis nebuvo įsiteisėjusi. Pakeitus Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendį ir panaikinus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, būtų pabloginta nuteistojo padėtis.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžio priėmimo momentu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 15 d. nutartis, kuria panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, dar nebuvo įsiteisėjusi.
Atsižvelgiant į tai, kad priimat Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendį, dar nebuvo įsiteisėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 15 d. nutartis, į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus ir prokurorės siūlymus, į nuteistojo asmenybę, t. y. į tai, kad jis dirba, prižiūri ir išlaiko mažametę dukrą, į tai, kad nėra duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendis vykdytinas be pakeitimų, nuteistojo atžvilgiu taikant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais,
nutarė:
Vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendį visa apimtimi be pakeitimų.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.