Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje spręsdama klausimą dėl S. A. nuosprendžiu paskirtos turto konfiskavimo bausmės suderinimo su 2000 m. BK 72 str. reikalavimais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. (S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d. ir pritaikius BK 35, 45 str. 6 d. nuteistas 6 MGL (750 Lt) bauda su 100 Lt vertės jam priklausančio turto konfiskavimu.

Nusikalstama veika, už kurią nuteistas S. A. padaryta iki 2003-05-01. Jam paskirta papildoma bausmė – turto konfiskavimo bausmė įvykdyta nebuvo.

Bylos duomenimis, vykdomasis raštas dėl 100 Lt nuteistojo turto konfiskavimo, 2002-01-22 buvo perduotas vykdyti Teismo antstolių kontorai prie Šalčininkų rajono apylinkės teismo (b. l. 289). Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2011-03-23 raštu informavo, kad 2002-04-04 Teismo antstolių kontoroje buvo surašytas turto neradimo aktas (b. l. 291) ir 2002-04-05 patvarkymu vykdomasis raštas grąžintas Vilniaus apskrities VMI Šalčininkų skyriui (b. l. 292), kuris į teismo paklausimą 2011-09-26 raštu atsakė, kad vykdomojo rašto dėl 100 Lt vertės S. A. turto konfiskavimo, neturi (b. l. 297). Išnaudojus visas galimybes,- išduoto vykdomojo dokumento rasti nepavyko.

Nuo 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojusiame naujame Baudžiamajame kodekse papildoma turto konfiskavimo bausmė nenumatyta. Todėl asmeniui, nuteistam už nusikalstamą veiką, padarytą iki 2003 m. gegužės 1 d., paskirta turto konfiskavimo bausmė turi būti suderinama su naujojo Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio reikalavimais.

Pats S. A. į teismą dėl įstatymo, švelninančio jam paskirtą bausmę taikymo nesikreipė. Antstolis ir kiti BPK 362¹ str. 1 d. nurodyti asmenys, prašymų ar teikimų dėl bausmės nuteistajam peržiūrėjimo teismui taip pat nepateikė. Tačiau ta aplinkybė, kad esant įstatyme įtvirtintai teisei į bausmės peržiūrėjimą, niekas iš turinčių pareigą tai padaryti į teismą nesikreipė, teismo nuomone, negali bloginti nuteistojo padėties. Todėl, nuosprendyje nesant duomenų, kad konfiskuojamas nuteistojo turtas buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas,- naujojo Baudžiamojo kodekso 72 str. nuostatos dėl turto konfiskavimo, kaip baudžiamojo poveikio priemonės, jam netaikytinos ir vadovaujantis 2002-10-29 Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785 ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 10 str. 3 d. ir 4 d., nuteistasis atleistinas nuo turto konfiskavimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. A. (S. A.) atleisti nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 100 Lt vertės jam priklausančio turto konfiskavimo bausmės.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.