Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. A. (toliau – ir pareiškėjas) skundo (prašymo) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio 2022 m. gruodžio 29 d. nutarimu Nr. 39-ANR_N-175422-2022 (ROIK 22188489425) D. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis 2022 m. lapkričio 5 d. 12.51 val. Mokyklos g. 18, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą 50 km/h greitį viršijo 14 km/h, t. y. važiavo 64 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Asmeniui paskirta 30 Eur bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 19 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos persiųstas D. A. skundas (prašymas), kuriuo jis prašo atnaujinti administracinių nusižengimų bylas, be kita ko, ir ROIK 22188489425, ir panaikinti administracines nuobaudas, nes jis nuo 2022 m. birželio 19 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir negalėjo padaryti administracinių nusižengimų.

Motyvuojamoji dalis

Skundą (prašymą) atsisakytina priimti, administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai.

ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma. Pagal ANK 657 straipsnį, administracinio nusižengimo byla, užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu, gali būti atnaujinta šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka. ANK 668 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad institucijų (pareigūnų) nutarimai, priimti administracinių nusižengimų bylas išnagrinėjus ne teismo tvarka, turi būti vykdomi suėjus jų apskundimo terminui. Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos duomenų, Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio 2022 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-175422-2022 (ROIK 22188489425) apskundimo terminas yra suėjęs, kas reiškia, kad šis nutarimas yra įsiteisėjęs, be kita ko, jis yra ir įvykdytas (paskirta bauda sumokėta 2023 m. rugpjūčio 14 d.).

Pagal ANK 659 straipsnio 1 dalį, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę paduoti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą visais ANK 658 straipsnio 1 dalyje nurodytais pagrindais. ANK 660 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių (šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktai) paduodamas institucijai, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos dienos, kurią sužinota ar turėjo būti sužinota apie šias aplinkybes. Ši institucija, gavusi prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių arba pati sužinojusi apie šias aplinkybes, prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo klausimą turi išspręsti per kiek įmanoma trumpiausią laiką.

D. A. prašymo, skirtingai nei nurodoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. balandžio 19 d. lydraštyje, nėra pagrindo laikyti skundu dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio 2022 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-175422-2022 (ROIK 22188489425) panaikinimo (nors asmuo dokumentą ir yra pavadinęs skundu), nes D. A. aiškiai ir nedviprasmiškai prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, be to, šio nutarimo apskundimo terminas yra suėjęs ir nutarimas yra įvykdytas. Gavusi tokį prašymą, Lietuvos kelių policijos tarnyba kaip institucija, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, vadovaudamasi aptartu teisiniu reglamentavimu, savo kompetencijos ribose turėjo išspręsti prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo klausimą.

Esant tokioms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. A. skundą (prašymą) atsisakytina priimti ir šis skundas (prašymas) su administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžintinas Lietuvos kelių policijos tarnybai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1 dalimi, 660 straipsnio 1 dalimi, pagal analogiją 656 straipsniu,

nutaria:

D. A. skundą (prašymą) atsisakyti priimti ir kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžinti Lietuvos kelių policijos tarnybai.

Atskirasis skundas dėl šios nutarties ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti paduotas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.