- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-28
- Bylos Nr.
- e2-2231-639/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00612-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Apsaga“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Hidraulikos pasaulis“
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Apsaga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hidraulikos pasaulis“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Hidraulikos pasaulis“ 215,92 Eur skolą, 225,46 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 8,00 Eur žyminį mokestį ir 363,00 Eur mokestį už advokato pagalbą. Ieškinį grindžia, 2020 m. sausio 15 d. buhalterine pažyma, 2019 m. balandžio 11 d. PVM sąskaita faktūra, išrašu iš susitarimo dėl teisinių paslaugų teikimo, 2020 m. sausio 15 d. PVM sąskaita faktūra, mokėjimo nurodymais. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį atsakovei nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė sudarė sandorį dėl prekių tiekimo, pagal kurio nuostatas ieškovė atsakovei pardavė įvairius produktus, kurių kiekį ir kainą užfiksavo sąskaitose faktūrose. Sudarydamos sandorį, šalys susitarė, jog ieškovė parduos prekes, o atsakovė atitinkamai įsipareigojo sąskaitas už įsigytus produktus iš ieškovės apmokėti per 5 dienas nuo PVM sąskaitos – faktūros išrašymo dienos. Laiku neatsiskaičiusi atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 0,2 % delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė 2019 m. vasario 19 d. ir 2019 m. spalio 15 d. bendroje sumoje atlikdama 328,50 Eur dydžio mokėjimus, tik iš dalies padengė įsiskolinimą, todėl pagrindinė skola šiai dienai, neskaičiuojant delspinigių, sudaro 215,92 Eur.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą sumą (kainą). Ieškovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus – tiekė atsakovei prekes ir pateikė apmokėti PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė nepateikė ieškovei jokių pretenzijų dėl sutarties netinkamo vykdymo. Tuo tarpu, atsakovė, neatsiskaitydama su ieškove, nesilaikė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei taip pažeidė ir CK 6.38, 6.200 straipsniuose įtvirtintus prievolių vykdymo principus, nustatančius pareigą prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bendradarbiauti ir kooperuotis. Be to, įstatymai draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Remiantis tuo, kas paminėta, iš atsakovės ieškovei priteistina 215,92 Eur skola.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės delspinigius, t. y. 225,46 Eur. CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos atlieka kompensacinę, o ne baudinę funkciją. Laikoma, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, todėl privalo kitai sutarties šaliai sumokėti 225,46 Eur delspinigių.
Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 8 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovės UAB „Apsaga“ bylinėjimosi išlaidos sudaro 363,00 Eur už ieškinio parengimą ir 8,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, iš viso 371,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Hidraulikos pasaulis“ 215,92 Eur (dviejų šimtų penkiolikos eurų ir devyniasdešimt dviejų centų) skolą, 225,46 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų ir keturiasdešimt šešių centų) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 441,38 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 371,00 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaga“ naudai.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.