Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Č. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kas sąlygojo, kad 2016-09-08, apie 13.50 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), be jokios priežasties K. Č. priėjęs prie E. L. K. sudavė delnu į dešinį žandą, taip savo veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. K. Č. padarė uždraustus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; pagal CK 3.159 str. 1 d. tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą jam turi būti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie sūnaus K. Č. veiksmai užtraukia jo motinai S. Č. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu rašytiniame paaiškinime nurodė, kad tikisi, jog sūnus daugiau taip nebesielgs.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, S. Č. paaiškinimo, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus rašto dėl informacijos, pažymos apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenų matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kas sąlygojo, kad 2016-09-08, apie 13.50 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), be jokios priežasties K. Č. priėjęs prie E. L. K. sudavė delnu į dešinį žandą, taip savo veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. K. Č. padarė uždraustus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. Kadangi pagal CK 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; pagal CK 3.159 str. 1 d. tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei CK 3.159 str. 4 d. nuostatomis už tėvų valdžios nepanaudojimą jam turi būti taikoma teisinė atsakomybė, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

S. Č. pagal ATPK 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.