Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. Č. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo G. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo G. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė, kitų prašymų taip pat negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalyje nustatytu, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3580-985/2020 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.2. punkto, kuriuo buvo susitarta, kad: „G. S. dukros išlaikymui nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos teiks išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 250 (du šimtus penkiasdešimt) eurų iki jos pilnametystės, šią sumą indeksuojant įstatymo numatyta tvarka, pervesdamas išlaikymą į E. S. banke Swedbank, AB, esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 25 dienos. Dukros išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys E. S., atsižvelgdama į mergaitės interesus.“.

Teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas. Pareiškėjos teigimu suinteresuotas asmuo teismo sprendimo tinkamai nevykdo, nes išlaikymo dydžio niekada neindeksavo. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo, duomenų apie tinkamą išlaikymo indeksavimą neteikė. Įvertinus nustatytas aplinkybes spręstina, jog suinteresuotas asmuo pareigos tinkamai bei savalaikiai teikti materialinį išlaikymą savo nepilnametei dukrai nevykdo, pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė, todėl vykdomasis raštas dėl materialinio išlaikymo išieškojimo išduodamas.

Pareiškėjai išaiškintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo nepilnametės dukters E. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš suinteresuoto asmens G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl neįvykdyto ir nevykdomo Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3580-985/2020 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų 4.2. papunkčio.

Išaiškinti pareiškėjai, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.