- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-194-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00148-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, 2016 m. kovo 28 d. apie 12.05 val., viešoje vietoje – Druskininkų mieste, Ateities gatvėje prie pastato pažymėto Nr. 14, būdamas girtas (nustatytas 2,07 prom. neblaivumas) šlitinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šalies argumentai
A. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2016 m. kovo 28 d., apie 09.00 val. išgėrė 1 litrą stipraus alaus, o apie 12.05 val. būdamas girtas šlitinėjo Druskininkuose, Ateities gatvėje, prie namo Nr. 14, kur jį sulaikė policijos pareigūnai. Su padarytu pažeidimu ir nustatytu girtumu sutinka, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta ir teismo posėdžio metu ištirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūnų M. K. ir G. S. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio tikrinimo rezultatu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. J. per vienerius metus vienuolika kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys, patvirtina, kad A. J., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 178 straipsnį, girtas viešoje vietoje šlitinėjo ir taip įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Tokie A. J. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. J. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. J. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,
nutaria:
A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.