Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, 2014m. rugpjūčio 9d. apie 23.27 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai dukters G. J., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, dukros akivaizdoje būdamas girtas triukšmavo, priekaištavo, išmėtė daiktus ir taip neužtikrino savo vaikui teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiant apsaugoti nuo žalingos aplinkos poveikio. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai metu laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą. Šiais savo veiksmais E. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

E. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). E. J. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato 2014-08-14 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos J. K. ir Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos L. T. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 7; 9) nurodoma, kad 2014m. rugpjūčio 9 d. 23.27 val. gautas pranešimas, kad neblaivus sugyventinis triukšmauja, agresyviai elgiasi. Nuvykus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tarp Z. Č. ir jos sugyventinio E. J. kilo žodinis konfliktas, kurio metu E. J. elgėsi agresyviai, namuose išmėtė daiktus, garsiai šaukė girdint nepilnametei dukrai G. J..

Z. Č. 2014-08-09 liudytojo apklausos protokole (b.l. 8) nurodoma, kad 2014m. rugpjūčio 9d. apie 23 val. tarp jos ir sugyventinio E. J. kilo žodinis konfliktas. Sugyventinis grįžo į namus būdamas neblaivus, pradėjo priekaištauti, garsiai rėkauti. Vaikai jo išsigando, todėl ji iškvietė policiją.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į E. J. padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl E. J. už padarytą pažeidimą skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį E. J. taip pat įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). E. J. taip pat įspėtinas, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) dydžio baudą.

Įpareigoti E. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti E. J., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, jis privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.