Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini) IĮ, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016-06-23 apie 22.30 val. nevykdė pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų K. S., gim. (duomenys neskelbtini): jis namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto tarp mamos J. S. ir jos draugo J. B. metu patyrė psichologinį smurtą. Taip J. S. panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams.

J. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Ji buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad J. S. pareiškė prašymą bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos J. S. paaiškinimo matyti, kad 2016-06-23 ji su draugu J. B. ir sūnumi buvo namuose, kai tarp jos sūnaus ir J. B. įvyko žodinis konfliktas. Jai nepatiko, kad Jurijus kažką negražiai pasakė jos sūnaus atžvilgiu, todėl subarė Jurijų, liepė nelįsti prie jos sūnaus. Jokio smurto vienas kito atžvilgiu nevartojo, tik jai atsistojus tarp Jurijaus ir jos sūnaus, Jurijus netyčia stumtelėjo ją į šoną, todėl jos sūnus išsigando ir iškvietė policiją. Dėl šio įvykio išvadas padarė, neneigia, kad tą vakarą buvo išgėrusi, kadangi šventė Jonines. Labai gailisi, kad jos sūnus dalyvavo šiame įvykyje.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir J. S. kaltė, be jos pačios paaiškinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu dėl nepasitvirtinusio smurto artimoje aplinkoje, alkotesterio rodmenų kvitais (J. S. 2016-06-23 23.02 val. nustatytas 2,82 prom. girtumas, J. B. 2016-06-23 23.09 val. nustatytas 2,21 prom. girtumas), K. S. paaiškinimu bei kita rašytine bylos medžiaga. J. S. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į J. S. asmenybę, į tai, kad ji anksčiau bausta administracine tvarka, dirba, augina nepilnametį vaiką, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. S. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.