Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Vaigai Snieganaitei, nedalyvaujant šalims, viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovei D. V., dėl turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys G. K., UAB „Nemuno būstas“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas bei atsakovė prašo patvirtinti sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį ir nutraukti bylą, nurodydami, kad ginčą išsprendė taikiai ir kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymai tenkintini.

Teismui pateikta rašytinė ieškovo ir atsakovės 2016 06 14 pasirašyta taikos sutartis.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš ieškininio reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovo prašymu jam grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 11,25 EUR.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

II. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-2069-199/2016 pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovei D. V., dėl turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys G. K., UAB „Nemuno būstas“, tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

„Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas: 110051834, adresas: J. Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokato padėjėjos Ingridos Varanavičės, ir Atsakovė D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, atsižvelgdami į tai, kad Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2069-199/2016, pagal ieškovės ieškinį atsakovei dėl 414,56 Eur turtinės žalos priteisimo, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų, 2016-06-14 susitarė ir sudarė šią taikos sutartį, toliau tekste vadinama — taikos sutartimi:

Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, (mokėjimo paskirtis - R0001533255) 414,56 Eur turtinę žalą bei 5 procentus metinių palūkanų nuo mokėtinos sumos (414,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo per 6 mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos tokia tvarka: pirmus penkis mėnesius atsakovė moka po 70,00 Eur turtinės žalos atlyginimui ir atitinkamą , o šeštą mėnesį sumoka 64,56 Eur turtinės žalos, kartu sumokant 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank" AB, 3,75 Eur ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ patirtų išlaidų, susijusių su žyminio mokesčio sumokėjimu, (mokėjimo paskirtis – R0001533255) ir 70,08 Eur išlaidoms už advokato teisines paslaugas per 6 mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, tokia tvarka: penkis mėnesius mokant po 13,00 Eur, o šeštą mėnesį sumokant 8,83 Eur.Atsakovė pareiškia, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovo draudėjos turtas.Šalys prašo teismo grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka.Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovė.Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata galią).Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną – taikos sutarties šalims ir vieną— Kauno apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. e2-2096-199/2016.

Šalys, vadovaujantis CPK 42 straipsniu ir 293 straipsnio 5 punktu, prašo Teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-2096-199/2016 nutraukti“

III. Civilinę bylą Nr. e2-2069-199/2016 nutraukti.

IV. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas: 110051834, 75 proc., t.y. 11,25 EUR (vienuolika eurų ir 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-10-14 mokėjimo nurodymu Nr. 76664 Swedbank, AB.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.