Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei A. V., gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, iki suėmimo gyv. (duomenys neskelbtini) r., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje, teistas:

1. Molėtų rajono apylinkės teismo 2008-05-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 9 mėn. laisvės apribojimo;

2. Molėtų rajono apylinkės teismo 2009-08-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

3. Utenos rajono apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., skirta bausmė subendrinta su Molėtų rajono apylinkės teismo 2009-08-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

4. Molėtų rajono apylinkės teismo 2011-04-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo. Molėtų r. apylinkės teismo 2012-04-23 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 9 d. bausmės, paskirtos pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 2011-04-14 nuosprendį ir Utenos rajono apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendį subendrintos, skirta 4 m. laisvės atėmimo; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose–atvirojoje kolonijoje, 1-oje valdyboje, esančioje Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, tyrimu nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir neteisėtai paslėpęs laikė augalinę medžiagą, kurioje remiantis Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2920(13) yra narkotinė medžiaga kanapių dalys - 0,8540 g., jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,3%, ir psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AM-2201 0,0011 g. (0,7%), iki 2013 m. spalio 13 d. 11.00 val., kol Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1–o sektoriaus bibliotekos patalpose, esančiose Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., sienoje įrengtoje slėptuvėje, pareigūnai neplaninės kratos metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis A. A. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. pripažino visiškai ir paaiškino, jog atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje. Datos tiksliai įvardinti negali, tačiau tai galėjo būti 2013 m. spalio 13 d., pareigūnai, atlikdami neplaninę kratą, bibliotekos patalpose, sienoje įrengtoje slėptuvėje rado jam priklausančias psichotropines medžiagas, kurias kiek anksčiau jis rado supakuotas celofaniniame ryšulėlyje šalia bibliotekos prie tvoros. Išpakavęs ryšulėlį suprato, kad jame yra kanapės. Pasidarė mažus paketėlius sau vartoti, tačiau suvartoti nespėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. A., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. A. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. R. parodė, kad nuo 2013 m. spalio 13 d. 8.00 val. iki 2013 m. spalio 14 d. 8.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmosios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo pareigose. Tarnybos metu, apie 11.00 val., su pareigūnais R. S. ir V. J. iš KPP Nr. 2 pasiėmę raktus, nuėjo į įstaigos bibliotekos patalpas ir ten atliko neplaninę kratą bei patalpų apžiūrą. Kratos metu jis, apžiūrėdamas dešinėje sienos pusėje tarp lentynų esančias fanerines lenteles, pastebėjo, kad viena jų, gerai užkabinus, pasikelia. Pakėlęs šią lentelę, pamatė sienoje įrengtą slėptuvę, kurioje buvo paslėptas mobilaus ryšio telefonas ir mėlynas polietileninis maišelis su vizualiai matomais permatomais paketėliais su augalinės kilmės rusvos ir žalsvos spalvų medžiagomis. Apie įvykį iš karto per radijo pranešė direktoriaus budinčiajam padėjėjui R. O., kuris pranešė atsakingiems įstaigos pareigūnams. Apie 12.00 val. į Pirmąją valdybą atvyko l. e. VTS vyriausiojo specialisto pareigas V. A., kuris apžiūrėjo įvykio vietą, ją nufotografavo. Iš rastos slėptuvės paėmė mėlyną maišelį su augalinės kilmės rusvos ir žalsvos spalvų permatomais paketėliais, kuriuos suskaičiavo, paketėlių buvo 21 ir juos supakavo į specialųjį voką (b. l. 18).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. S. davė parodymus, analogiškus liudytojo M. R. parodymams (b. l. 16).

Parodymų patikrinimo metu A. A. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje nuvedė ir parodė vietą, kur rado prie perimetro tvoros prie bibliotekos patalpų narkotines medžiagas. Nufotografavus, A. A. nuvedė ir parodė duris (įėjimą) į bibliotekos patalpas, kuriose slėpė narkotines ir psichotropines medžiagas. Įėjus į bibliotekos patalpas, parodė vietą sienoje už lentelių, kur 2013 m. vasarą paslėpė supakavęs paketėlius su narkotinėmis medžiagomis ir kur 2013-10-13 11.00 val. kratos metu pareigūnai jas rado (b. l. 80-84).

2013-11-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Pravieniškių II kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje, bibliotekos patalpoje. Bibliotekoje sienoje yra išimta 3 iš 4 ten esančių fanerinių lentelių. Ten rasta įrengta slėptuvė, kurioje rastas mobilaus ryšio telefonas ir mėlynas polietileninis maišelis su 21 (dvidešimt vienu) vnt. permatomų paketėlių su augalinės kilmės žalsvos ir rusvos spalvų medžiagomis. Paketėlių išmatavimai 2x1 cm. Rasti paketėliai apžiūrėti, nufotografuoti ir supakuoti į Paketą Nr. 1. (b. l. 7-10).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 218/14(01) nurodyta, kad ant paketėlio galiuko (SI Nr. S 24/14(01) 11, 18 obj.) nustatytas vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su A. A. DNR profiliu su 99, 99999999999999993% tikimybe. (b. l. 88-90)

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.11-2920(13) nurodyta, kad tirti pateiktuose 18 (aštuoniolikoje) ryšulėlių yra augalinė narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Tirti pateikta 0,854 g. kanapių dalių, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 8,3 %. Tirti pateiktuose 3 (trijuose), rudos spalvos ryšulėliuose yra tabakas su psichotropine medžiaga AM-2201 (1-(5-fluorpentyl)-3-(1-naphtoyl) indole). Šios medžiagos svoris – 0,1638 g., joje yra 0,0011 g. (0,7 %) grynos psichotropinės medžiagos AM-2201 (b. l. 22-23).

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo A. A. kaltė dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti visiškai įrodyta. Kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose–atvirojoje kolonijoje, 1-oje valdyboje, esančioje Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, tyrimu nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir neteisėtai paslėpęs laikė augalinę medžiagą, kurioje remiantis Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2920(13) yra narkotinė medžiaga kanapių dalys - 0,8540 g., jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,3%, ir psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AM-2201 0,0011 g. (0,7%), iki 2013 m. spalio 13 d. 11.00 val., kol Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1–o sektoriaus bibliotekos patalpose, esančiose Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., sienoje įrengtoje slėptuvėje, pareigūnai neplaninės kratos metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė. Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., t.y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. A., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika baigta, kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. A. A. į įskaitą sergančiųjų psichinėmis ligomis ir dėl priklausomybės narkotikams įtrauktas nebuvo (b. l. 47), Pravieniškių pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, charakteristikoje (b. l. 46) nurodoma, kad A. A. drausmės reikalavimų nesilaiko, per bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas dešimt kartų, turi devynias galiojančias nuobaudas, stokoja atsakingumo, gali pasiduoti kitų įtakia, elgesiu gali būti impulsyvus, agresyvus. A. A. teisiamas penktą kartą, baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta arešto bausmė, ir kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis A. A. naują nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą padarė neatlikęs Molėtų rajono apylinkės teismo 2011-04-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – areštas, prieš tai ją pakeitus į laisvės atėmimo bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu visiško sudėjimo būdu subendrintina su neatlikta 7 mėn. 11 dienų laisvės atėmimo bausme, paskirta Molėtų rajono apylinkės teismo 2011-04-14 nuosprendžiu ir Molėtų r. apylinkės teismo 2012-04-23 nutartimi subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas.

Teisme gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma (b. l. 113), jog kaltinamajam A. A. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 194,31 Lt (56,28 Eur). Pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p., nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje privalu dalyvauti prokurorui ir gynėjui, t.y. įstatymų leidėjas numatė, kad pagreitintame procese, siekiant užtikrinti rungtyniškumą baudžiamajame procese, dalyvauja tiek kaltinimą, tiek gynybą palaikantys prokuroras ir gynėjas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą. Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos – 194,31 Lt (56,28 Eur) – iš kaltinamojo A. A. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1, 2 d., A. A. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., A. A. paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę pakeisti 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su neatlikta 7 mėn. 11 dienų laisvės atėmimo bausme, paskirta Molėtų rajono apylinkės teismo 2011-04-14 nuosprendžiu ir Molėtų r. apylinkės teismo 2012-04-23 nutartimi subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę bausmę A. A. paskirti 8 (aštuonis) mėnesius ir 1 (vieną) dieną laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę A. A. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią A. A. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2014 m. spalio 9 d.

Paskirti A. A. kardomąją priemonę suėmimą, iki įsiteisės teismo nuosprendis, suimant jį teismo salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusias 0,704 g kanapių dalių, dvidešimt vieną polietileninį paketėlį, mobiliojo ryšio telefoną Nokia 1100, voką su A. A. seilių pavyzdžiu, saugomus Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, sunaikinti (Lietuvos Respublikos BK 94 str. 1 d. 2 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtajam A. A. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.