Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, dirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Š. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: jis, 2017 m. birželio 25 d., laikotarpyje nuo 18.00 val. iki 19.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko už 34 eurus) tris folijos lankstinukus su 1,991 g kanapių (antžeminių dalių, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,25 %), bei laikė kelnių kišenėje iki 2017 m. birželio 25 d., apie 20.05 val., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų adresu Savanorių pr. 11, Vilniuje.

Motyvuojamoji dalis

Šiais savo veiksmais L. Š. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

L. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo L. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažino visiškai. 2017-06-26 apklausos metu L. Š. parodė, kad antroje birželio pusėje, tiksliai datos nepamena, jis tinklalapyje Facebook surado asmenį, kuris parduoda kanapių, asmenį rado grupėje pavadinimu 420, profilio nuotrauka buvo merginos, bet asmuo, jam pardavęs narkotines medžiagas, buvo vyras. Facebook jis susitarė su tuo asmeniu dėl susitikimo. Vakar, apie 18.00-19.00 val., jis susitiko su tuo asmeniu, jis jo anksčiau nepažinojo, jo duomenų jokių nežino, nei vardo, nei pavardės. Tai jaunas vaikinas, apie 18 metų amžiaus. Pamatęs atpažinti negalėtų, jo požymių neįsidėmėjo. Jis vaikinui sumokėjo 34 eurus, gavo už juos 3 lankstinukus, iš jų du po vieną gramą, o trečias buvo nepilnas. Juos jis įsidėjo į šortų kišenę. Narkotines medžiagas įsigijo sau, jų parduoti niekam nenorėjo. Po kažkiek laiko jis susitiko su draugu, jie vaikščiojo, prie jų netrukus privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai priėjo ir prie draugo. Jie apieškojo ir jį ir jo draugą, pas draugą policijos pareigūnai nieko nerado, bet pas jį rado įsigytas narkotines medžiagas. Jis buvo sulaikytas. Narkotines medžiagas jis vartoja labai retai, tik kanapes. Dėl to labai gailisi. Taip daugiau nepasikartos (t. 1, b. l. 27). 2017-08-02 papildomos apklausos metu L. Š. parodė, kad parodymus apie įvykio aplinkybes davė apklaustas anksčiau, prašo vadovautis tais parodymais, tvirtina juos (t. 1, b. l. 30).

Liudytojo M. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2017-06-25, 15.30 val., pagal nustatytą ir patvirtintą grafiką pradėjo darbą kartu su vyr. patruliu V. Š.. Patruliuodami Vilniaus mieste apie 20.05 val. gavo pranešimą iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo, kad Savanorių pr. 7, Vilniuje, vaikšto du vaikinai, kurie galimai turi ginklą. Atvykę į įvykio vietą prie namo Nr. 11 pabendravo su pranešėju, kuris nurodė du vyrus, pas kuriuos buvo galimai ginklas. Apžiūrėjus asmenis ginklas rastas nebuvo. Atlikus paviršutinę asmens apžiūrą pas vieną iš vyrų t. y. L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), šortų dešinėje kišenėje rado 3 folijos lankstinukus, kuriuose galimai yra augalinės kilmės narkotinės medžiagos „Marihuana“. Sulaikytas nieko jiems negalėjo paaiškinti, nes yra kurčnebylys. Pilietis su rastomis medžiagomis buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tolimesniam aiškinimuisi. Daugiau informacijos dėl šio įvykio suteikti negali (t. 1. b. l. 8).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. liepos 4 d. specialisto išvada Nr. 140-(3952)-IS1-4121, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš trijų folijos gniužulėlių, paimta 2017-06-25 prie Savanorių pr. 11, Vilniuje, iš L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,991 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,25 %). Nuoplovose, paimtose nuo L. Š., gim. 1997-07-16, rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 15-16).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos (gamtinės ar sintetinės), įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais) kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą.

Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 2 dalis). Įgyvendinant BK 269 straipsnio 2 dalies nuostatas priimtas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei vėlesnė 2007 m. gruodžio 14 d. šio įsakymo redakcija Nr. V-1033 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo metodinių rekomendacijų“ (toliau – ir Kiekių nustatymo rekomendacijos).

Aukščiau paminėti byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. Š. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo tris folijos lankstinukus su 1,991 g kanapių (antžeminių dalių, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,25 %), bei laikė kelnių kišenėje iki 2017-06-25, apie 20.05 val., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų adresu Savanorių pr. 11, Vilniuje. Pagal Kiekių nustatymo rekomendacijas, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis laikomas nedideliu, kai neviršija 5 g. Taigi, pagal pas L. Š. rastos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekį - 1,991 g, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. L. Š. suvokė savo daromos veikos aplinkybes, elgėsi sąmoningai ir norėjo taip veikti, todėl teismas pripažįsta, kad baudžiamąjį nusižengimą jis padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, L. Š. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu ir prašo teismo įskaityti į baudą 2 MGL laikino sulaikymo už vieną parą (b. l. 46-47).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį L. Š. - praeityje neteistas (b. l. 39), keturis kartus baustas administracine tvarka, skirtas baudas yra sumokėjęs, nuobaudos galioja (b. l. 40-41), dirba (b. l. 42), iš dalies darbingas (darbingumo lygis 35 %) (b. l. 37), į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. l. 44), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 45). Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma 6 MGL (225,96 €) dydžio bauda, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra proporcinga bausmė, todėl mažinti ar didinti ją pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, L. Š. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Iš bylos medžiagos matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, kaltinamasis L. Š. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-06-25, 20.05 val., iki 2017-06-26, 15.26 val. (1 para) (b. l. 32, 33). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam L. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 31) – paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą naikintina.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, 2017-07-11 nutarimu perduotas saugoti į daiktinių įrodymų saugyklą (b. l. 18, 19), o po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) – 1,777 g, perduota saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 17, 18). Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. 225,96 € (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų devyniasdešimt šešių euro centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. 150,64 € (vieno šimto penkiasdešimties eurų šešiasdešimt keturių euro centų) baudą.

Įskaityti į bausmę L. Š. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-06-25, 20.05 val., iki 2017-06-26, 15.26 val. (1 parą), jį prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 2 MGL (baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), tai yra 75,32 € (septyniasdešimt penki eurai trisdešimt du euro centai).

Kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) - 1,777 g, perduotą saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilniuje, bei voką su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, perduotą saugoti į daiktinių įrodymų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (likusi nesumokėta baudos dalis - 75,32 €) turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.