Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo gautą nuteistosios Z. R. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistoji Z. R. teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 260 straipsnio 2 dalį, 9 metų laisvės atėmimo bausme. Šio teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi pagal Panevėžio pataisos namų teikimą šias teismų paskirtas bausmes subendrino ir paskyrė Z. R. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 metams ir 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant sulaikymo ir suėmime išbūtą laiką ir bausmės laiką atliktą pagal ankstesnį teismo nuosprendį.

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – komisija) 2017 m. vasario 27 d. nutarimu Nr. 01/7-939 nutarė nuteistajai Z. R. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. vasario 27 d. nutarimą Nr. 01/7-939 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai Z. R..

2017 m. liepos 17d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Z. R. prašymas peržiūrėti bylą ir pritaikyti naujus baudžiamojo kodekso 75 str. pakeitimus dėl bausmės atidėjimo arba atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl sunkios nepagydomos ligos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 75 straipsnio redakcija (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis BK kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. gali būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-216-139/2015).

Nagrinėjamu atveju iš nuosprendžio ir bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji Z. R. šiuo metu atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi subendrintą laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), 260 straipsnio 2 dalyje. Šia nutartimi paskirta subendrinta bausmė 9 metai ir 6 mėnesiai, o BK 75 straipsnyje numatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik tais atvejais, kai asmuo nuteistas ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius), taigi šiuo atveju nėra teisinio pagrindo taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką.

Iš pateiktos 2016 m. balandžio 19 d. Panevėžio pataisos namų sveikatos priežiūros tarnybos pažymos matyti, kad Z. R. serga arba sirgo pažymoje išvardintomis ligomis, tačiau siunčiant išsitirti ir gydytis, ji atsisako. Taigi, atsižvelgiant į nuteistosios Z. R. ligų pobūdį, į atliktos bausmės laiką (bausmę atlieka nuo 2014 m. balandžio 14 d., bausmės pabaiga – 2022 m. rugpjūčio 14 d.) teismas daro išvadą, kad nėra pagrindas tenkinti prašymą ir Z. R. atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 straipsnio 1 dalimi baudžiamojo kodekso 76 str. numatytais atvejais nuteistą asmenį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pagal gydytojų komisijos išvadą. Tokiu būdu įstatymas nenumato galimybės pačiam nuteistajam prašytis šio teisės instituto taikymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, 76 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas

nutarė:

atmesti nuteistosios Z. R. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.