Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnioji tyrėja R. A. 2016 m. gruodžio 6 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 13P-79580908-16, kuriame nurodyta, kad 2016 m. birželio 8 d., laikotarpiu nuo 17.45 val. – 17.49 val., atliekant kratą pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-26891-16 buvo nustatyta, kad G. B. gyvenamojoje patalpoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė 15 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis. Laikytų cigarečių vertė yra 37,50 eurų, kas sudaro 0,99 MGL. G. B. tokiais veiksmais pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 3.1.2 punktų (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4759 patvirtinta redakcija) reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. B. teismo posėdyje savo kaltę pripažino bei nurodė, kad cigaretes nusipirko iš nepažįstamo asmens savo reikmėms, nes taip pigiau nei parduotuvėje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

ATPK 250 straipsnio 7 punktas numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

ATPK 35 straipsnio 1 dalyje inter alia įtvirtinta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Remiantis ATPK 35 straipsnio 3 dalimi, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Byloje esantis kratos protokolas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-26891-16 patvirtina, kad bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje 2016 m. birželio 8 d. kratos metu be kita ko buvo rasta 15 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis (b.l. 7-9). Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro R. I. 2016 m. lapkričio 30 d. nutarimu iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-26891-16 buvo išskirta medžiaga dėl rastų 15 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nustačius ATPK 163² straipsnyje numatyto teisės pažeidimo požymius (b.l. 2). Administracinio teisės pažeidimo protokolas G. B. buvo surašytas tik 2016 m. gruodžio 6 d. ir visa administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga teismui atsiųsta 2016 m. gruodžio 16 d.

Pagal suformuotą teismų praktiką motyvuotas sprendimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N756-1494/2007, 2008 m. lapkričio 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N556-594/2008, 2010 m. sausio 15 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-1253/2010 ir kt.). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminas šioje byloje yra skaičiuojamas nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos, t.y. nuo 2016 m. birželio 8 d. ir baigėsi 2016 m. gruodžio 8 d. Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, įstatymo nustatyta tvarka nuobaudos skyrimo termino nepratęsė, o teismas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą gavo tik 2016 m. gruodžio 16 d., t.y. jau pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena G. B. atžvilgiu dėl ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo nutrauktina, nes nepaskyrus nuobaudos per ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytą šešių mėnesių terminą ir šio termino laiku nepratęsus, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena tampa negalima.

Nutraukus bylą vienu iš ATPK 250 straipsnyje numatytų pagrindų, inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai nenagrinėjami.

G. B. laikytus savo bute 15 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, konfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, teismas

nutaria:

G. B. administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, padarymo nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Daiktinius įrodymus - 15 (penkiolika) pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomų Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje pagal 2016 m. gruodžio 6 d. nutarimą Nr. 10-PR2-56468 – konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.