- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-31
- Bylos Nr.
- 1A-88-318/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45539-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Albinas Bielskis, Regina Pocienė, Algimantas Valantinas
- Kaltinamasis
- V. L.
- Advokatai
- Irma Grikšelienė
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Bielskio, Reginos Pocienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algimanto Valantino,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Lino Kiaurakio (toliau – prokuroras) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 17 d. nuosprendžio, kuriuo V. L. išteisinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalį ir 247 straipsnį, nes nepadarė veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
V. L. pagal BK 228 straipsnio 2 dalį ir 247 straipsnį buvo kaltinama tuo, kad ji, būdama valstybės tarnautoja, tarnybos metu sužinojusi informaciją apie ikiteisminiame tyrime planuojamus procesinius veiksmus, atskleidė ikiteisminio tyrimo duomenis bei piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdama kitokios asmeninės naudos, todėl didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, t. y. eidama (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato (toliau – (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) RPK) Veiklos skyriaus tyrėjos pareigas, laikinai atliekanti vyresniosios tyrėjos pareigas, pagal pareigybės aprašymo, patvirtinto (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2016 m. lapkričio 17 d. įsakymu Nr. 85-V-829, II skirsnio (Paskirtis) 3 punkto reikalavimus privalėdama vykdyti ikiteisminį tyrimą siekiant užkardyti, atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas, padarytas policijos komisariato prižiūrimoje teritorijoje, taip pat vykdyti besislapstančių nuo teisėsaugos institucijų ar teismo, dingusių be žinios asmenų paiešką, neatpažintų lavonų, nežinomų ligonių ar nežinomų vaikų asmens tapatybės nustatymą, užtikrinti kitų padalinių kompetencijai priskirtų funkcijų vykdymą, pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 1999 m. liepos 8 d. redakcija Nr. VIII-1316 (su vėlesniais pakeitimais) 16 straipsnio (Valstybės tarnautojų pareigos) 1 dalies 2 punkto nuostatas – valstybės tarnautojai privalo būti lojalūs Lietuvos valstybei <...>; 1 dalies 3 punkto nuostatas - <...> tarnauti visuomenės interesams; 1 dalies 5 punkto nuostatas – <...> nepiktnaudžiauti tarnyba; 1 dalies 8 punkto nuostatas – nesinaudoti ir neleisti naudotis tarnybine ar su tarnyba susijusia informacija kitaip, negu nustato įstatymai ar kiti teisės aktai; šiurkščiai pažeidė pagrindinius valstybės tarnybos principus ir (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos pareigybės aprašymą, iškraipė tarnybinės veiklos esmę, diskreditavo valstybės tarnautojo vardą ir pakenkė Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prestižui bei, tarnybos metu sužinojusi informaciją apie ikiteisminiame tyrime planuojamus procesinius veiksmus, atskleidė ikiteisminio tyrimo duomenis be bylą tiriančio pareigūno ir prokuroro leidimo: