Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2016-01-17, 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 3,56 promilių sunkus girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais D. J. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltė padarius LR ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 16054617762 (b. l. 2), neblaivumo nustatymo kvitu (b. l. 4). ), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b. l. 6-17), D. J. paaiškinimu (b. l. 12), I. J. paaiškinimu (b. l. 19), tarnybiniu pranešimu (b. l. 20), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 21), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 22).

D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad D. J. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ( padarytas labai pavojingas eismo dalyvių saugumui pažeidimas ), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( asmuo ne kartą baustas už įvairius KET pažeidimus, tame skaičiuje ir už vairavimą esant neblaiviam), į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog D. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymą skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda su privalomu traukiamo administracinėn atsakomybėn asmeniui priklausančios transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir jam paskirti 1303 Eur ( vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio „Audi A6 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16054617762. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.