Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei, gynėjai advokatei J. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini),nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, neteistas , kaltinamas pagal LR BK227str.1d.

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Kaltinamasis L. G. ,būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2010m. balandžio 23d., apie 17val.32min. Pakruojo m., Kruojos gatvėje, ties daugiabučiais namais Nr. 2 ir Nr.4,tarnybiniame automobilyje ŠKODA OKTAVIJA reg.Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities Pakruojo rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliui Almantui Sapijanui vykdant įgaliojimus-ruošiantis surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2010-04-23 17val.30min. Pakruojo m., Mindaugo gatvėje ties daugiabučiais namais Nr.2 ir Nr.4 L. G. vairavo automobilį, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,33 promilių girtumas), davė penkių šimtų litų kyšį ,padėdamas prie stovėjimo stabdžio rankenėlės ,tuo pageidaudamas patrulio Almanto Sapijano teisėto neveikimo bei siekdamas išvengti administracinės atsakomybės

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis L. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis, būdamas neblaivus, važiavo Pakruojo m. ,Mindaugo gatve. Jam sustojus ,priėjo policijos pareigūnas, prisistatė esantis A. S. ir paprašė jo eiti į tarnybinį automobilį. Ten alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,33 promilių girtumas. Norėdamas, kad pareigūnas jam nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už vairavimą neblaiviam ,jis pasiūlė 500Lt,kad jį paleistų. Pareigūnas pinigus atsisakė imti, tada jis išsitraukė 500Lt ir juos padėjo prie stabdžių rankenėlės. Pareigūnas liepė jam pinigus pasiimti. Jis pinigų neėmė tikėdamasis, kad pareigūną papirks. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, blaivus taip nebūtų padaręs.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Kaltinamojo L. G. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 227str.1d.,kadangi jis, duodamas kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą teisėtą neveikimą, vykdant įgaliojimus, papirko pareigūną.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį,pbūdį,kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes.

Kaltinamasis L. G. neteistas (b.l.32.), pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimu žala padaryta nebuvo, visiškai prisipažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis nedirba, teismui pasižadėjo daugiau nebenusikalsti, kas teismui suteikia pagrindo manyti, kad kaltinamasis L. G. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, nors L. G. baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, esant laiduotojos – kaltinamojo L. G. motinos E. J., – prašymui perduoti kaltinamąjį jos atsakomybei pagal laidavimą, ir teismui konstatavus, kad laiduotoja E. J. verta teismo pasitikėjimo, nes neteista, administracine tvarka nebausta, yra pensininkė, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnija nusiskundimų jos elgesiu nėra gavusi ir ją apibūdina kaip darbščią ir pavyzdingą miesto gyventoją, todėl ji gali daryti teigiamą įtaką kaltininkui, L. G. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 40 str., BPK 303 str. 4 d.). L. G. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą be užstato, nes laiduotoja yra jo motina pensininkė, kurios vienintelis pragyvenimo šaltinis-gaunama pensija.

Atsižvelgus į tai, kad nusikaltimu žalos nepadaryta, L. G. nedirba, jam neskirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Darant nusikaltimą panaudotą daiktą- pinigus -500litų konfiskuoti (LR BK 72str.1d,.2d.2p.).

Rezoliucinė dalis

nuspre ndžia:

L. G. pripažinti kaltu,padarius nusikaltimą,numatytą LR BK 227str.1d, ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Perduoti L. G. jo motinos E. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn pagal laidavimą be užstato.

Nustatyti laidavimo terminą – 1 (vienerius) metus.

Pinigus-keturis banknotus po 50litų ( Nr. AG 4433252,Nr. AZ 8343791,Nr. AG 4024977,Nr. AG 7393870) tris banknotus po 100litų (Nr. AA 5785280,Nr. AA 2771996, Nr. AA 9086503) ,iš viso 500 litų , saugomus Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriuje, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.