Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. ir jo atstovei pagal įstatymą A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

viešame posėdyje išnagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) J.Biliūno gimnazijos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, 2009 m. birželio 30 d., vairavo transporto priemonę- automobilį „Crysler grand voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs. Su savimi neturėjo ir pareigūnams nepateikė automobilio registracijos bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento. Tokia veika R. P. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 124¹ str. 6 d.

Posėdžio metu R. P. prisipažino padaręs pažeidimus. Paaiškino, jog viravo mamos automobilį, nes norėjo po treniruotės išsimaudyti upėje. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. P. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2009-06-30 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nuosekliai išdėstytos R. P. padarytų pažeidimų aplinkybės, jog R. P. vairavo neturėdamas tokios teisės bei pareigūnams nepateikė automobilio registracijos ir draudimo dokumentų. Teisės pažeidimas taip pat įrodytas pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie tai, kad teisė vairuoti R. P. nėra suteikta.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. P. 2009 m. birželio 30 d., vairavo transporto priemonę- automobilį „Crysler grand voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs. Su savimi neturėjo ir pareigūnams nepateikė automobilio registracijos bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento. Taigi surašant protokolą R. P. jo padaryta veika pagal ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 124¹ str. 6 d. kvalifikuota tinkamai.

Be to, LR ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 124¹ straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 6 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas R. P. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. R. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusižengė pirmą kartą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, R. P. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos įstatymo sankcijoje (LR ATPK 21¹str., 24 str. 4 d.). Atsižvelgiant į R. P. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, skirtinos baudos dydis mažinamas nuo LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijos vidurkio iki minimumo ir pažeidėjui už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą skirtina 500 Lt bauda, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d. skirtina 10 Lt bauda.(LR ATPK 30² str. 1 d., ATPK 33 str.) Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja,-

nutarė:

R. P. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį- 500 Lt baudą;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 6 dalį – skirti 10 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. R. P. paskirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti R. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.