Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant A. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51² straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimą, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2010-03-23 atlikus patikrinimą buvo nustatyta, kad A. S. priklausančioje valdoje, esančioje Baičių kaime, Klaipėdos rajone, A. S., turėdamas tik verslo liudijimą, užsiima netinkamų eksploatuoti transporto priemonių surinkimo ir apdorojimo veikla, neturėdamas Taršos integruotos kontrolės ir prevencijos leidimo (TIPK).

Šias aplinkybes įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: 2010-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 047147, 2010-03-23 patikrinimo aktas Nr. LT28-21, teismo posėdžio metu duoti A. S. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu A. S. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, prašė jam paskirti mažesnę baudą nei numatyta sankcijoje, kadangi šiuo metu yra sunki jo materialinė padėtis.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos įstatymo 9 straipsnio ir 19 straipsnio 1 ir 2 dalies reikalavimus, kadangi prieš pradėdamas vykdyti ūkinę veiklą, negavo įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka leidimo. Taip pat jis pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003-12-24 įsakymo Nr. 710 9, 17, 18, 19, 22, 40, 41 punktų reikalavimus, kadangi netinkamas eksploatuoti transporto priemones išmontavo ir apdorojo neturėdamas Taršos integruotos kontrolės ir prevencijos leidimo(TIPK), veiklą atliko nesilaikydamas nustatytų reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti A. S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51² straipsnio 2 dalyje, sudėtį – ūkinės ir kitokios veiklos vykdymas, objektų eksploatavimas neturint gamtos išteklių naudojimo leidimo, kai tai numatyta įstatymuose ar kituose teisės aktuose arba pažeidžiant aplinkos apsaugos reikalavimus bei normatyvus. Įvertinant tai, kad A. S. 2009-04-10 nutarimu paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 51² straipsnio 2 dalyje, padarymą, pripažintina, kad yra pagrindas padarytus veiksmus kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51² straipsnio 3 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Dėl padaryto teisės pažeidimo A. S. nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), daugiau jo asmenybę neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinant nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į pažeidimo sankcijoje numatytą minimalios baudos dydį, į turtinę pažeidėjo padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažįstama, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 51² straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51² straipsnio 3 dalį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį, skirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių Lt) dydžio baudą.

Informuoti A. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.