- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-18
- Bylos Nr.
- 2-7929-613/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05612-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Ieškovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- E. M.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 431,87 Lt skolos už valstybinės žemės nuomą ir 31,23 Lt delspinigių. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio 0,0028 ha ploto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), naudotojas. Atsakovas nevykdo prisiimto įsipareigojimo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį ir pagal 2012-04-24 mokesčių mokėtojo kortelę ieškovei yra skolingas 431,87 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio. Pagal Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2007-09-27 sprendimą Nr. T2-287 už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį ar jo dalį skaičiuojami delspinigiai, todėl atsakovui už laikotarpį nuo 2007-06-15 iki 2012-04-24 priskaičiuota 31,23 Lt delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.545 str., 6.551 str. 2 d.). Tokiu būdu atsakovas įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą (naudojimąsi) (CK 6.552 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas ieškovei nesumokėjo 431,87 Lt už žemės sklypo naudojimą, tokiais veiksmais pažeisdamas jam atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovės reikalavimas priteisti 431,87 Lt skolą už valstybinės žemės nuomą ir dėl to priskaičiuotus 31,23 Lt dydžio delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovo valstybei priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. M. 431,87 Lt skolą už valstybinės žemės nuomą ir 31,23 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2007-06-15 iki 2012-04-24 ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.
Priteisti iš atsakovo E. M. 71,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.