Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs H. G., gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) pensininko, vedusio, Spec. vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jo nepilnametis sūnus H. G., gim. (duomenys neskelbtini) , įvykdė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnyje, t. y. jo nepilnametis sūnus H. G. 2012 m. kovo 2 d. 22.05 val. Šatrijos g. 1, Skuodo m., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus, Skuodo Bartuvos vidurinėje mokykloje, rūbinėje įžūliai kabinėjosi prie nepilnamečio T. B., gim. (duomenys neskelbtini) .

Motyvuojamoji dalis

ATPK 175 straipsnis nustato administracinę atsakomybę tėvams arba globėjams (rūpintojams) už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą arba chuliganizmą, taip pat tyčinį suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimą.

H. G. dėl nepilnamečio sūnaus H. G. padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

H. G., gim. 1996 m., kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1516445-12, tyrėjo S. Kauno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad H. G. 2012-03-02 22.30 val. nustatytos 0,20 promilės, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, V. Š., R. N., T. B. paaiškinimais. H. G., gim. 1996 m., padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 straipsnyje, sudėtį.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

H. G., atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus veiksmų, t.y. dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, H. G. už nepilnamečio sūnaus H. G. padarytą chuliganizmą skirtina minimali administracinė bauda, numatyta ATPK 175 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

H. G. paskirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį - 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.