Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu A. M. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

2. 2023 m. rugpjūčio 22 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.

4. Prašymas netenkinamas.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad sprendžiant veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo klausimus yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos ir kurios dar gali būti sušvelnintos).

7. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

8.1. Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 281 straipsnio 5 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

8.2. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį bei 284 straipsnį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

8.3. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

9. Visų pirmiausia teismas atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistasis A. M. iki 2015 m. kovo 25 d. atliko Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu jam paskirtas bausmes. Šie procesiniai sprendimai jau yra įvykdyti, todėl spręsti nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis A. M. buvo nuteistas paminėtais dviem procesiniais sprendimais, perkvalifikavimo klausimą šiuo metu nėra pagrindo.

10. Nusikalstamai veikai, už kurią nuteistasis A. M. buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti) BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimui, nei paminėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam jo teisinės padėties sušvelninimui. Todėl nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti paminėtą nusikalstamą veiką.

11. Tokiu būdu nuteistojo A. M. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir jo teisinės padėties palengvinimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

Netenkinti A. M. prašymo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.