Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-09-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-960-738/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-10
Bylos Nr.
T-960-738/2014
Teisminio proceso Nr.
1-24-1-1173-2005
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drzodienė
Nuteistasis
V. K.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-960-738/2014baudžiamojoje byloje Nr. 1-1473-288/2005(S)
proceso Nr. 1-24-1-1173-2005Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.9.; 2.5.12.; 2.1.10.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 10 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, nuteistajam V. K. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Rimos Gražienės teikimą dėl baudos pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 07 14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. jam paskirta 2MGL (250 / dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda. Pritaikius LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2005 05 13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 250/ dviejų šimtų penkiasdešimties/ litų bauda bei 25 /dvidešimt penkių/ parų arešto. Arešto bausmę jis atliko nuo 2005 08 10.

Šalies argumentai

Antstolė Rima Gražienė 2014 08 22 teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, kuriame nurodė, kad pagal 2005 08 05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-1473 dėl 250Lt baudos išieškojimo iš V. K., patikrinus jo turtinę padėtį nustatyta, kad V. K. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi. Skolininkas niekur nedirba. Vadovaujantis BK 47 str. 7 d., Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d., prašo V. K. skirtą baudą keisti į areštą.

Prokuroras siūlo bausmės vykdymą nutraukti.

V. K. atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas 2005 07 14, jam paskirta 2MGL (250 / dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. 1 p., BPK 337 str. 1 d. 1p., apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų. Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis V. K. vengė atlikti jam paskirtą bausmę- baudą, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 96 str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 96 str. 1 d., 1 p. b) p.p., LR BPK 337 str. 1 d. 1p., 362 str. 364 str.,

nutaria:

2005-07-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės- baudos 2MGL (250 / dviejų šimtų penkiasdešimties litų), išieškojimo vykdymą nutraukti.

Nutarimas per septynias dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drzodienė