Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos K. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvoje, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Vokietijos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl Rheinisch-Bergischer-Kreis 2023 m. gegužės 4 d. sprendimu Nr. OWI-230043644/SB29 K. P. paskirtos piniginės sankcijos – 140 Eur bei 28,50 Eur proceso išlaidų (iš viso 168,50 Eur), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. K. P. piniginė sankcija paskirta už tai, kad jis 2023 m. vasario 24 d. 22:09 val., Burscheid ( Buršeidas) federalinėje automagistralėje BAB 1, teis 396 km Leverkusen (Leverkuzeno) kryptimi, vairuojant sunkiąją transporto priemonę viršijo leistiną greitį 17 km/val., važiavo 77 km/val. greičiu ( įvertinus paklaidą). Leistinas greitis 60 km/val. Tokiais savo veiksmais pažeidė StVO (Kelių eismo taisyklių) 41 straipsnio 1 dalį kartu su 2-u priedu 49 straipsnį; StVG(Kelių eismo įstatymo) 24 straipsnį; BKat(Finansinių baudų katalogo )11.1.4 punktą.

Nubaustas K. P. į teismo posėdį neatvyko, elektroniniu paštu informavo, jog sutinka su paskirta pinigine sankcija.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas bei liudijimas dėl kompetentingos institucijos Bylefeldo miesto – Vyriausiojo miesto mero 2023 m. gegužės 4 d. sprendimu Nr. OWI-230043644/SB29 paskirtos piniginės baudos ir administracinių išlaidų K. P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Rheinisch-Bergischer-Kreis 2023 m. gegužės 4 d. sprendimu Nr. OWI-230043644/SB29 K. P. nubaustas 140 Eur bauda bei nuspręsta išieškoti 28,50 Eur procesinių išlaidų už StVO (Kelių eismo taisyklių) 41 straipsnio 1 dalies kartu su 2-u priedu 49 straipsnio; StVG(Kelių eismo įstatymo) 24 straipsnio; BKat(Finansinių baudų katalogo )11.1.4 punkto pažeidimus. Taigi, K. P. nubaustas už pažeidimą, kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ir, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu bei BPK 365¹ straipsniu, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Rheinisch-Bergischer-Kreis 2023 m. gegužės 4 d. sprendimu Nr. OWI-230043644/SB29 K. P. paskirta piniginė sankcija – 140 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos, iš viso 168,50 Eur, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, K. P. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankciją bei proceso išlaidas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos Rheinisch-Bergischer-Kreis 2023 m. gegužės 4 d. sprendimu Nr. OWI-230043644/SB29 K. P. paskirtą piniginę sankciją – 140 Eur baudą ir 28,50 Eur proceso išlaidas, iš viso 168,50 Eur, ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti K. P., kad piniginė sankcija bei proceso išlaidos per 2 mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.