Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės-Makšimienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-01239-24, kurioje Ž. B., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis - (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. B., 2024 m. sausio 9 d., 17.45 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Rokiškio m., Panevėžio g. 16, iš parduotuvės prekybos salės pasikėsino pagrobti 1 vnt. 0,7 l talpos trauktinę „Starka“, kurios vertė 14,79 Eur, 1 vnt. 0,5 l talpos trauktinę „Starka“, kurios vertė 9,49 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos konjako ,,Martell V.S.O.P“, kurio vieno vertė 48,95 Eur, iš viso 146,85 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos konjako ,,Martell V.S“, kurio vertė 36,95 Eur, visų alkoholinių gėrimų vertė 208,08 Eur, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojos.

Ž. B., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje ir jį apklausus kaip įtariamąjį, kaltu prisipažino visiškai.

Kaltinimas Ž. B. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo Ž. B. parodymais. Jis parodė, kad 2024 m. sausio 9 d. apie 17.40 val. nuėjo į parduotuvę „IKI“, adresu Panevėžio g. 16, Rokiškis. Į parduotuvę ėjo tikslu vogti alkoholinius gėrimus, kadangi jam reikėjo pinigų. Jis tuos gėrimus parduoda ir taip prasimano pinigų. Įėjęs į parduotuvę pasiėmė krepšelį ir nuėjo tiesiai į alkoholinių gėrimų skyrių. Paėmė 2 butelius trauktinės „Starka“ ir keturis butelius konjako dėžutėse. Kaip vadinosi ir kokios talpos buvo buteliai neatsimena. Viską susidėjo į pirkinių krepšelį, nuėjo į kitą parduotuvės prekių skyrių, kur pasislėpęs už kolonos vieną butelį įsidėjo į striukės kišenę, kitus - į kuprinę. Viską susidėjęs jis ketino išeiti iš parduotuvės pro įėjimą ties daržovių skyriumi. Pro kasas nėjo, nes bijojo, kad jį gali sulaikyti parduotuvės darbuotojos. Jam einant pro daržovių skyrių, nespėjus išeiti iš parduotuvės, jį sulaikė parduotuvės darbuotoja, kuri nusivedė jį į administracijos kambariuką. Ten liepė viską iškrauti iš kuprinės ir kišenės. Visus paimtus butelius iškrovė ant stalo, kur juos ir paliko. Atvykusi policija jį pristatė į policijos komisariatą, kur jam įteikė pranešimą apie įtarimą. Buvo blaivus. Nuoširdžiai gailisi, kad ketino pagrobti alkoholinius gėrimus.

Liudytojos O. S. parodymais. Ji parodė, kad 2024 m. sausio 9 d. dirbo prekybos centre „IKI“, adresu Rokiškis, Panevėžio g. 16. Ten dirba apsaugos darbuotoja. Vakare, apie 17.40 val. pro vaizdo stebėjimo kameras matė, kaip į parduotuvę ateina vyriškis. Ji pradėjo jį stebėti, nes 2024 m. sausio 7 d., apie 16 val. tas pats jaunuolis su draugu buvo parduotuvėje ir pavogė konjako dėžutes: už jas nesumokėjo ir išėjo iš prekybos centro. Apie tai buvo informuota policija. Stebint matė, kad tas pats jaunuolis užėjo į parduotuvę ir iš karto nuėjo į alkoholio skyrių. Rankose turėjo parduotuvės krepšelį. Jaunuolis buvo vienas. Nuėjęs į alkoholio skyrių į krepšelį susikrovė alkoholį; t. y. trauktinės „Starka“, 0.7 ir 0,5 litro talpos, 3 dėžutes konjako „Martel VSOP“, 0.7 litro talpos ir dėžutę konjako „Martel VS“, 0,7 talpos. Viso alkoholinių gėrimų bendra vertė 208,08 Eur. Tada minėtas jaunuolis nuėjo į kitą skyrių, kur yra limonadai, trauktinės, atsistojo prie stulpo ir visą alkoholį iš krepšelio susikrovė į kuprinę. Vieną „Starka“ butelį įsidėjo į kelnes, nes į kuprinę nebetilpo. Iš alkoholio skyriaus minėtas jaunuolis ėjo link daržovių skyriaus, tada ji iškart suprato, kad jis nori išeiti iš parduotuvės, nes ėjo ne link kasų, o link išėjimo. Ji iškart kvietė policiją ir ėjo sulaikyti jaunuolio, kuris iš parduotuvės vogė alkoholį. Jaunuolis jau buvo išėjęs iš prekybos salės, buvo prie pat išėjimo durų, norėjo išeiti iš parduotuvės, tačiau ji jaunuolį sulaikė, nusivedė į administracijos skyrių ir laukė atvykstant policijos pareigūnų. Jaunuolis nesipriešino, ištrūkti nebandė, su viskuo sutiko, tik prašė nekviesti policijos.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad 2024 m. sausio 9 d. apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra prekybos centro „IKI“, esančio Rokiškio m., Panevėžio g. 16, prekybos salės alkoholio ir daržovių skyriai. Prekybos centre ir prekybos salėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Parduotuvėje yra signalizacija. Apžiūrėjus įvykio vietą nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų nerasta.

Kitų objektų apžiūros protokolu. Iš kurio matyti, kad 2024 m. sausio 17 d. apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų, esančių parduotuvėje ,,IKI“, adresu Panevėžio g. 16, Rokiškis, vaizdo įrašai iš prekybos salės. Vaizdo įrašus 2024 m. sausio 9 d. UAB ,,IKI Lietuva“ pateikė prie pareiškimo. Apžiūrėti vaizdo įrašai:

Vaizdo įrašas (įvardintas ,,D18_20240109174125“), kuriame užfiksuota, kad jame matyti prekybos salė, kairiajame viršutiniame kampe matyti data ir laikas – 2024 m. sausio 9 d. 17.41 val. Matyti kaip prekybos salėje eina vyriškis, laikantis prekių krepšelį, kuris tuščias. Vyriškis apsirengęs tamsios spalvos striuke, kurios krūtinės srityje šviesios spalvos juosta. Užsidėjęs kapišoną, mūvi tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos batai, su pirštinėmis, užsidėjęs kuprinę, kuri yra tamsios spalvos su šviesios spalvos dryžiais. Vyriškis nueina link alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašas, kuris įvardintas ,,D17_20240109174139“, užfiksuotas data ir laikas – 2024 m. sausio 9 d. 17.41 val. Tas pats vyriškis įsuka į alkoholio skyrių. Vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašas, įvardintas ,,D25_20240109174140“, užfiksuota data ir laikas – 2024 m. sausio 9 d. 17.41 val. Vaizdo įraše matyti lentynos, kuriose sukrauti buteliai su alkoholiniais gėrimais. Tas pats vyriškis įsuka į alkoholio skyrių, iš viršutinės lentynos paima 3 raudonos spalvos dėžutes ir vieną dėžutę mėlynos spalvos, jas susideda į pirkinių krepšį ir išeina iš šio skyriaus, pasuka į kairę. Vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašas, įvardintas ,,D13_20240109174226“, užfiksuota data ir laikas – 2024 m. sausio 9 d. 17.42 val. Vaizdo įraše matyti lentynos, kuriose sukrauti buteliai su alkoholiniais gėrimais. Tas pats vyriškis įsuka į alkoholio skyrių. Apžiūri lentynas kairėje pusėje, tačiau nieko nepaima. Išeina ir pasuka ten iš kur atėjo. Vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašas, įvardintas ,,D17_20240109174244“, užfiksuota data ir laikas – 2024 m. sausio 9 d. 17.42 val. Tas pats vyriškis išeina iš alkoholio skyriaus, po to grįžta atgal ir vėl įsuka į alkoholio skyrių kairėje pusėje, tarp lentynų. Vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašas, įvardintas ,,D26_20240109174318“, užfiksuota data ir laikas – 2024 m. sausio 9 d. 17.43 val. Tas pats vyriškis įeina į alkoholio skyrių tarp lentynų. Nusiima kapišoną, pasideda krepšį su alkoholiniais gėrimais, nusiima kuprinę ir pasideda ant žemės, pasilenkia. Vaizdo įraše nesimato ką jis daro, nes užstoja stulpas. Užsideda kuprinę, pasiima pirkinių krepšį, kuris jau tuščias. Ketina eiti, tačiau atsisuka ir prieina prie lentynos. Dėl vaizdą užstojančio stulpo nesimato, ką daro, nes vyriškis nusisukęs nuo kameros nugara. Išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašas, kuris įvardintas ,,D17_20240109174452“, užfiksuota data ir laikas – 2024 m. sausio 9 d. 17.44 val. Tas pats vyriškis išeina iš alkoholio skyriaus be kapišono su tuščiu pirkinių krepšiu. Vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašas, kuris įvardintas ,,D18_20240109174457“, užfiksuota data ir laikas – 2024 m. sausio 9 d. 17.44 val. Tas pats vyriškis išeina iš alkoholio skyriaus, pasuka link ten, iš kur atėjo (link įėjimo pro daržovių skyrių). Jis nedėvi kapišono, rankoje nešasi tuščią pirkinių krepšį. Užėjęs už prekių lentynos pasilenkia, atsitiesia ir nueina jau be pirkinių krepšio. Vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašas, kuris įvardintas ,,D04_20240109174525“, užfiksuota data ir laikas – 2024 m. sausio 9 d. 17.45 val. Matyti parduotuvės įėjimo/išėjimo durys. Apsaugos darbuotoja nueina į parduotuvės prekių salę ir, laikydama už parankės, atsiveda tą patį aukščiau aprašytą vyriški, kuris rankoje laiko kuprinę. Abu nueina link parduotuvės administracijos. Vaizdo įrašo pabaiga.

Išdėstyti įrodymai, teismo manymu, pilnai įrodo, kad Ž. B. 2024 m. sausio 9 d., 17.45 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Rokiškio m., Panevėžio g. 16, iš parduotuvės prekybos salės pasikėsino pagrobti 1 vnt. 0,7 l talpos trauktinę „Starka“, kurios vertė 14,79 Eur, 1 vnt. 0,5 l talpos trauktinę „Starka“, kurios vertė 9,49 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos konjako ,,Martell V.S.O.P“, kurio vieno vertė 48,95 Eur, iš viso 146,85 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos konjako ,,Martell V.S“, kurio vertė 36,95 Eur, visų alkoholinių gėrimų vertė 208,08 Eur, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios - buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojos, todėl jo veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Ž. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už šią nusikalstamą veiką, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių, kaltinamajam gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti Ž. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. ir už padarytą nusikalstamą veiką skirti jam 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, išdirbant per mėnesį po 40 valandų visuomenės labui. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. nuostatas ir, bausmę sumažinus 1/3, skirti 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, išdirbant per mėnesį 40 valandų visuomenės labui.

Kaltinamasis Ž. B. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su skirtina bausme ir jos dydžiu.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnis).

Parenkant bausmės rūšį ir jos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka baustas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, laikytina, kad prokurorės siūlomos bausmės rūšis ir dydis atitinka padarytos veikos pavojingumą, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvatūs bei neprieštaraujantys teisingumo principui.

Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, Ž. B. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirt kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtą bausmę – panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ž. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam viešųjų darbų bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, Ž. B. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę viešųjų darbų bausmę 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ž. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.

Informuoti Ž. B., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti Ž. B. kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.