Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl R. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. liepos 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Vokietijos federacinės teisingumo žinybos prašymas pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Ludvigslusto apylinkės teismo 2024 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. 33 Cs 49/24 R. A. paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Vokietijos Federacinės Respublikos Ludvigslusto apylinkės teismo 2024 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. 33 Cs 49/24 R. A. yra paskirta 1 200 Eur dydžio bauda už tai, kad ji pasisavino svetimą turtą. Dėl suteikto finansavimo nubaustosios R. A. turima bei jos vardu užregistruota transporto priemonė Hyundai i40, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data 2013 m. lapkričio 22 d., identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. nuosavybės teise kaip garantinis užstatas perėjo „Bank Deutsches Kraftfahrzeuggewerbe GmbH, buveinė Hamburge, o jai perleista tik naudojimui. Kadangi nubaustoji nevykdė įsipareigojimų grąžinti paskolą, nurodytas bankas 2022 m. balandžio 8 d. nutraukė paskolos sutartį ir reikalavo grąžinti transporto priemonę. Nubaustoji šio reikalavimo neįvykdė ir transporto priemonę nenustatytą dieną ir nenustatytomis aplinkybėmis perdavė liudytojui D. M., kuris 2022 m. rugsėjo 28 d. automobilį bandė Lietuvoje užregistruoti savo vardu. Perduodama transporto priemonę Vokietijoje ir perveždama ją į Lietuvą su tikslu ją parduoti R. A. naudojosi transporto priemonės atžvilgiu tomis teisėmis, kurios suteiktos tik savininkui ir jai tai buvo žinoma. Sutarties nutraukimo metu buvo nesumokėta likusi paskolos suma 5 263,15 Eur. Iš skolinių įsipareigojimų savininkė dar turi reikalavimų nubaustosios atžvilgiu, iš viso 6 274,94 Eur. Tokiu būdu padaryta nusikalstama veika (turto pasisavinimas), numatyta Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnyje. Taip pat minėtu sprendimu nuspręsta iš R. A. priteisti 86 Eur proceso išlaidų.

Vokietijos federacinės teisingumo žinyba prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 1 200 Eur baudą ir 86 Eur proceso išlaidų – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Nubaustoji R. A. į prašymo nagrinėjimą neatvyko, informavo, kad su jai paskirta pinigine sankcija sutinka, prašo išdėstyti sankcijos mokėjimą dalimis. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nubaustoji nepateikė, todėl jos neatvykimas nėra kliūtis teismui nagrinėti bylą ir priimti sprendimą. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Vokietijos federacinės teisingumo žinybos liudijimas dėl 2024 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. 33 Cs 49/24 paskirtos piniginės sankcijos R. A. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Iš byloje esančio liudijimo matyti, kad R. A. bylos nagrinėjime nedalyvavo ir yra patvirtinama, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, todėl R. A. Vokietijos Federacinės Respublikos Ludvigslusto apylinkės teismo 2024 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. 33 Cs 49/24 paskirta piniginė sankcija – 1 200 Eur bauda ir 86 Eur proceso išlaidų – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Vokietijos federacinės teisingumo žinybos prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Ludvigslusto apylinkės teismo 2024 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. 33 Cs 49/24 R. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 1 200 Eur baudą ir 86 Eur proceso išlaidų, viso 1 286 Eur (vieną tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus) bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.