Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam K. M. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir ( ar) pareigų skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M., gim. 1982-10-01, a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, anksčiau teistas 4 kartus. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-03-06 nuosprendžiu K. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 3 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. nubaustas 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis LR BK 64¹ str. taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 4 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba ieškoti darbo per darbo biržą bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, ją įpareigojant užbaigti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2015-09-27).K. M. bausmės vykdymo atidėjimą Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-03-30. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2015-03-27. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2016-09-27.

2015 m. gruodžio 2d. teisme buvo gautas 2015-12-01 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam K. M. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir ( ar) pareigų skyrimo, kuriuo siūloma nuteistajam K. M. papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 8p., 10 p. numatytas pareigas – per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 3 (tris) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio).

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis K. M. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko. Jis pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau gali jo ir nevartoti, jis registruotas darbo biržoje, baigė traktorių vairuotojų mokymus , jis žada įsidarbinti, šeimoje yra mažametis vaikas, yra registruotas darbo biržoje , sudalyvavo elgesio pataisos programoje, ją jau baigė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. To paties straipsnio 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo K. M. asmens byloje Nr. 54/2015 m. esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovo ir nuteistojo K. M. paaiškinimų teismo posėdžio matyti, kad probuojamasis K. M. 2015-04-02 buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą (18 b.l.).Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ metodika, K. M. priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Nusikalstamos rizikos vertinimo rezultatuose išryškėjo probleminės sritys kaip: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo sąlygos; lėšų tvarkymas ir pajamos; emocinė gerovė; mąstymas ir elgesy Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, probuojamasis K. M. įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, dalyvavo visuose programos „Elgesys - Pokalbis – Pasikeitimas“ užsiėmimuose, taip pat vykdo teismo įpareigojimą - tęsti darbą arba ieškoti darbo per darbo biržą, nes dirbo MB „Autojona“, o nuo 2015-09-01 registruotas darbo biržoje, kurios siuntimu mokėsi Joniškėlio I. K. žemės ūkio ir paslaugų mokykloje, kur baigė traktorių vairuotojų mokymo programą, vykdo individualiame priežiūros plane numatytas priemones.

K. M. vykdo probacijos sąlygas, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos (62-63 b.l.):

1. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 186 str., 186 str. – 100 EUR bauda, nes 2015-06-26, 22 val. 47 min. išsikvietė policijos tarnybą, žinomai melagingai pranešdamas apie nebūtą įvykį.

2. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-09-07 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes 2015-08-11, 18 val. 7 min. (duomenys neskelbtini), gyvenamo namo kieme buvo neblaivus (1,93 proml.). Būdamas girtas negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra bei vartojo alkoholį mažametės dukros akivaizdoje.

3. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato 2015-09-11 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, nes 2015-09-11, apie 19 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje pasirodė neblaivus viešoje vietoje, kai nustatytas 1,99 proml. girtumas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam K. M. papildomai paskirtinos LR BK 75 str. 2d.8p. ir 10 p. numatytos pareigos- per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 2d.8p., 10p. BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam K. M. a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti LR BK 75 str. 2d.8p. ir 10p. numatytas pareigas- per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio).

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo K. M. asmens bylą Nr. 54/2015.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.