Telšių apylinkės teismo nutartis

2017-06-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-78-339/2017

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-15
Bylos Nr.
T-78-339/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04152-2015-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Nuteistasis
V. R.
Kategorijos
Byla Nr. T-78-339/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04152-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 15 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė,sekretoriaujant Danutei Dokšienei,dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui,Probacijos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei,nuteistajam V. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. R. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siūlo probuojamajam V. R. nutraukti probacijos priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodė, kad V. R. nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nutartimi nemokamų darbų atlikimo terminas pratęstas iki 2017 m. balandžio 21 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. R. teismo skirtus įpareigojimus vykdo, administracinių nusižengimų, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Probuojamasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. R. prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. R. Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., ir pritaikius LR BK 64¹ str., jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nutartimi nemokamų darbų atlikimo terminas pratęstas iki 2017 m. balandžio 21 d.

Iš teikimo turinio, asmens bylos medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiškinimų matyti, kad V. R. priežiūrą Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo nuo 2015 m. liepos 22 d. Probacijos pabaiga – 2018 m. sausio 21 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. R. teismo skirtus įpareigojimus vykdo, administracinių nusižengimų, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nusiskundimų dėl jo elgesio probacijos skyrius negavo. Įvertinus pakartotinio nusikalstamumo tikimybę pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodiką V. R. priskiriamas žemai rizikos grupei.

Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (LR probacijos įstatymo 4 str. 1 d.). Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad probuojamasis V. R. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes V. R. nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, nepadarė administracinių nusižengimų, naujų nusikalstamų veikų, nėra įtariamas ar kaltinamas jų padarymu, todėl probuojamojo V. R. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Probuojamojo V. R. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė