Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L. 2024 m. gruodžio 24 d. apie 14.45 val. (duomenys neskelbtini) mieste, šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo bendrai su partnere J. M., gim. (duomenys neskelbtini), įgytą, nuosavybės teise J. M. vardu užregistruotą kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį "VW Passat", kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kai jam (D. L.) nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y., nustatytas 2,91 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Apklaustas teisiamajame posėdyje D. L. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl įvykio, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Labai gailisi, prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, o laiduotoją skirti jo motiną.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Prokuroras ir kaltinamasis, gynėja sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu D. L. parodė, kad nuo 2023 m. su partnere J. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu kaip šeima, veda bendrą ūkį. Su partnere J. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2024 m. už 900 Eur įgijo ir nuosavybės teise J. M. vardu užregistravo automobilį „VW Passat“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini)Turi įgijęs teisę vairuoti transporto priemones. 2024 m. gruodžio 24 d. ryte vartojo alkoholinius gėrimus (degtinę). 2024 m. gruodžio 24 d. apie 14.00 val. automobiliu „VW Passat“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) išvažiavo pasivažinėti, tačiau apie 14.45 val. (duomenys neskelbtini) mieste, šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje atsitrenkė į kitą automobilį. Atvykę policijos pareigūnai jam nustatė 2,91 promilių neblaivumą (b. l. 93-96).

Iš 2024 m. gruodžio 25 d. įvykio vietos ir transporto priemonės - automobilio "VW Passat", kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo (b. l. 14-27; 28) bei įvykio vietoje užfiksuoto vaizdo įrašo (BODY kameromis) ir BPC užfiksuoto pranešimo apie nusikalstamą veiką garso įrašo (b. l. 32-33) matyti, jog minėta transporto priemonė sustojusi automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini) mieste, šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Ant automobilio užfiksuoti eismo įvykio pėdsakai (apgadinimai). Po apžiūros minėtas automobilis ir variklio užvedimo raktas pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (automobilis su variklio užvedimo raktu nugabentas į saugojimo aikštelę, esančią Alytaus m., Santaikos g. 31D), o įvykio vietoje užfiksuotas vaizdo įrašas (BODY kameromis) ir BPC užfiksuotas garso įrašas siunčiamas su baudžiamąja byla (paketas Nr. 1).

Iš 2024 m. gruodžio 24 d. neblaivumo nustatymo akto, pasirašyto Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK vyr. patrulio R. M., ir vairuotojo D. L., matyti, jog neblaivumo matavimo prietaiso Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0255 (patikros sertifikatas Nr. 2196447) duomenimis 2024 m. gruodžio 24 d. apie 15.13 val. D. L. buvo nustatytas 2,98 promilių neblaivumas, 2024 m. gruodžio 24 d. apie 15.34 val. - 2,91 promilių neblaivumas (b. l. 29-30).

Iš VĮ "Regitra" išrašo matyti, jog automobilio "VW Passat", kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini)kurio pirmos registracijos data 2001 m., savininkė yra J. M., gim. (duomenys neskelbtini), valdytojas - D. L. (b. l. 42).

Iš VšĮ "Emprekis" duomenų bazės matyti, jog automobilio "VW Passat", kurio pirmos registracijos data 2001 m., kurio variklio darbinis tūris 1984 cm³ (kuras - benzinas), įvykio metu rinkos vertė buvo 1340,00 Eur (su PVM) (b. l. 31).

Iš Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK tyrėjos D. S. 2024 m. gruodžio 26 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2024-12-24 apie 14 val. 59 min. dirbant kartu su vyr. patruliu R. M. gavo Alytaus AVPK OVS budėtojo pranešimą nuvykti prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur pranešėjas sulaikė asmenį, kuris vairavo automobilį neblaivus ir bandė pabėgti. Nuvykus į nurodytą vietą ten buvę žmonės paaiškino, kad sulaikytas asmuo yra netoli miškelio. Priėjus prie asmenį sulaikiusių vyrų paaiškėjo, kad tai buvo pranešėjas V. L. ir E. M., kurie papasakojo, kad jiems bandant sulaikyti vyriškį jis bėgo į miško pusę ir kai jie jį pavijo, vyriškis pradėjo elgtis agresyviai, bandė muštis, todėl E. M. panaudojo ašarinių dujų balionėlį, kurį su savimi turėjo savigynai. Atvykę nurodytą vyrą susilaikė ir nusivedė prie tarnybinio automobilio, kur išsiaiškino, jog tai buvo D. L., gim. (duomenys neskelbtini). Vyras iš pradžių neigė vairavęs automobilį, bet po maždaug 15 minučių prisipažino, jog vairavo ne sau priklausantį automobilį VW Passat, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad automobilis priklauso jo draugei J., kuri jam leidžia juo naudotis savo reikmėms. Paklausus, kada paskutinį kartą vartojo alkoholį, D. L. nurodė, kad vartoja jį visą dieną nuo ryto. Kodėl sėdo vairuoti ir kokiu tikslu atvažiavo prie minėto daugiabučio - paaiškinti negalėjo, į klausimus atsakinėjo nerišliai. Asmenį apžiūrėjo atvykę medikai, tačiau jokių sužalojimų jam nenustatė. Įtariamąjį patikrinus alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM - 0255, jam pirmuoju tikrinimu 2024-12-24 15 val. 13 min. buvo nustatytas 2,98 promilių neblaivumas, o antruoju tikrinimu - 2024-12-24 15 val. 34 min. - nustatytas 2,91 promilių neblaivumas. Pabendravus su įvykio liudininku E. M., jis paaiškino, kad stovėjo prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kai pamatė kaip automobilį VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuojantis vyriškis važiuodamas atsitrenkė į šalia šaligatvio bortelio priparkuotą automobilį BMW X5, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir įvažiavęs toliau į aikštelę pasistatė automobilį VW Passat tarp kitų automobilių (priekiu į daugiabučio (duomenys neskelbtini) pusę). Kadangi E. M. stovėjo prie daugiabučio ir matė šią situaciją, jis priėjo prie automobilio VW Passat pasišnekėti su vairuotoju ir paklausti ar vairuotojas jautė, kad kliudė kitą transporto priemonę. Kaip nurodė liudininkas E. M., vairuotojui išlipus iš kart kilo įtarimas, kad šis gali būti neblaivus, nes nuo jiems nepažįstamo vyro sklido alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, o kalba neaiški. Jiems pasakius, kad skambins į policiją vyras prašė to nedaryti, o paskambinus bendruoju pagalbos numeriu ir vyriškiui tą išgirdus, jis pradėjo šalintis link netoliese esančio miškelio pusės, o jie jį gaudyti. Įvykio vietoje vėliau bendrauta ir su automobilio BMW X5, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininku D. S., kuriam apie įvykį pranešė kaimynai. Apžiūrėjus automobilį BMW X5 ir jo apgadinimus matėsi, kad apgadinimai sutampa su apgadinimais esančiais ant automobilio VW Passat dešinio šono. Telefonu bendrauta su automobilio VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininke J. M., kuriai pranešta apie automobilio sulaikymą. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 33-36).

2025 m. sausio 10 d. priimtas nutarimas skirti laikiną nuosavybės apribojimą (iki 2025-07-10) J. M. turtui, t. y., automobilio " VW Passat", kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (b. l.49-58).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo paaiškinimus bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, t. y., D. L. 2024 m. gruodžio 24 d. apie 14.45 val. (duomenys neskelbtini) mieste, šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo bendrai su partnere J. M., gim. (duomenys neskelbtini), įgytą, nuosavybės teise J. M. vardu užregistruotą kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį "VW Passat", kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kai jam (D. L.) nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y., nustatytas 2,91 promilių neblaivumas.

Teisiamojo posėdžio metu gautas kaltinamojo ir jo motinos prašymas bei sutikimas atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir perduoti laiduotojos atsakomybėn.

Apklausus kaltinamojo motiną N. B. teisiamojo posėdžio metu, ji nurodė, kad sutinka būti laiduotoja ir prašo, kad jai būtų perduotas sūnus jos atsakomybėn ir prižiūrėti, kad jis nedarytų daugiau jokių teisės aktų pažeidimų. Ji įsitikinusi, jog sugebės daryti teigiamą įtaką savo sūnui, jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Prokuroras, palaikęs valstybinį kaltinimą byloje, neprieštaravo, jog kaltinamajam būtų taikomas laidavimas ir, kad jis būtų perduotas savo motinos atsakomybėn.

Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos įtvirtintos BK 40 straipsnyje. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinus byloje esančius duomenis, matyti, kad kaltinamasis prisipažino padaręs BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padaryta žala atlyginta (pateikti duomenys iš draudimo bendrovės), jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, tačiau D. L. tarnauja Krašto apsaugos savanorių pajėgose, charakterizuojamas teigiamai, nevedęs, psichiatrinis gydymas nebuvo taikytas, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas, savo iniciatyva išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Laiduotoja N. B. neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti (duomenys neskelbtini) mokykloje mokinio padėjėja, darbovietės charakterizuojama teigiamai, todėl atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad D. L. yra vertas teismo pasitikėjimo, N. B. turi galimybę daryti teigiamą įtaką savo sūnui, kadangi kartu gyvena, ji atitinka laiduotojui keliamus reikalavimus, numatytus BK 40 str. 2 d. Teismas sprendžia, kad siūlomas laiduotojas yra vertas pasitikėjimo ir gali daryti kaltinamajam teigiamą įtaką, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, paskiriant jo laiduotoja N. B., nustatytinas vienerių metų laidavimo terminas.

Kadangi kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam alkotesteriu buvo nustatytas 2,91 promilių girtumas, siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant trijų metų laikotarpį bei turto konfiskacija (BK 72 str. 2, 3, 4 d. 3 p.), t. y., transporto priemonė, kadangi nustatyta, jog transporto priemonė yra įgyta bendrai kartu su partnere J. M., kas atitinka ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis. Be to, nors automobilis ir registruotas J. M. vardu, vis tik valdytoju yra nurodytas D. L.. J. M. neturi vairuotojo pažymėjimo.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 97-100), paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis „VW Passat“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ir variklio užvedimo raktas nugabenti į saugojimo aikštelę, esančią Alytaus m., Santaikos g. 31D (b. l. 14-27; 28); Paketas Nr. 1 - skaitmeninė laikmena (CD), kurioje "Body" kameros vaizdo ir BPC garso įrašai (b. l. 32-33).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75, 273, 291, 297, 301-305, 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

atleisti D. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir bylą nutraukti.

Perduoti D. L. pagal laidavimą laiduotojai N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu skirti D. L. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3 (trijų) metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2024-12-24. Apie priimtą sprendimą informuoti VĮ „Regitra“.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu skirti D. L. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti turtą, J. M. vardu registruotą automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZ1P066026.

2025-01-10 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikytą iki 2025-07-10 J. M. turtui, t. y., automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, palikti iki bus pradėtas vykdyti nuosprendis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Daiktus: Paketą Nr. 1 - skaitmeninė laikmena (CD), kurioje "Body" kameros vaizdo ir BPC garso įrašai, palikti prie bylos medžiagos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jeigu jis, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą arba neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu jis, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis teismo sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.