- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-12
- Bylos Nr.
- 2-2461-439/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02174-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. P. pareiškimą dėl paveldimo turto administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja prašo ją paskirti UAB „KF Aleksandras“, į. k. 179271213, laikinąją administratore ir jai pavesti neatlygintinai administruoti UAB „KF Aleksandras“ turtą, taip pat vykdyti šios bendrovės direktoriaus kompetencijai priskirtas funkcijas, teises bei pareigas iki bus baigtos paveldėjimo procedūros po A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pareiškimai dėl turto administravimo yra nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 straipsnis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2016-09-30 mirė A. P., kuris buvo UAB „KF Aleksandras“ vadovas ir vienintelis akcininkas. Po A. P. mirties liko turtas, kurį reikia tvarkyti. Lietuvos Respublikos CK 5.65 str. numato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi šio kodekso 5.38 straipsnio nustatytas teises. Palikimo administratoriui taikomos mutatis mutandis šio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos.
Pareiškėja A. P. nurodė, kad į notarą dėl A. P. palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo dar nesikreipė, iš pateiktos santuokos liudijimo kopijos matyti, kad ji yra palikėjo sutuoktinė (b. l. 3), todėl paveldi sutuoktinio turtą pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pareiškėja nepateikė informacijos ar yra kitų įpėdinių, taip pat ar palikėjas paliko testamentą. Todėl teismui nėra žinoma, ar yra kitų palikėjo įpėdinių, kurie kreipėsi į notarą dėl palikimo, ar yra testamento vykdytojas. Be to pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK ketvirtos knygos XIV skyriaus normų pagrindu turto administratoriumi gali būti paskirtas tiktai fizinis ar juridinis asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 4.237 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja A. P. duomenų, patvirtinančių, kad jai teisės aktų nustatyta tvarka yra išduotas leidimas teikti turto administratoriaus paslaugas, teismui nepateikė. Esant minėtoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas netenkintinas.
Pareiškėjai išaiškintina, kad CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka priimtos teismo nutartys, kuriomis netenkinami prašymai paskirti turto administratorių, yra neskundžiamos, tačiau neatima iš pareiškėjos teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl turto administratoriaus paskyrimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos A. P. prašymo dėl turto administratoriaus paskyrimo netenkinti.
Nutartis neskundžiama, tačiau neatima iš pareiškėjos teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl turto administratoriaus paskyrimo.