- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-28
- Bylos Nr.
- 2S-1050-492/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andžej Maciejevski, Neringa Švedienė, Virginija Volskienė
- Kreditorius
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Švenčionių skyriaus
- Skolininkas
- AB „Švenčionėlių keramika“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Virginijos Volskienės, teisėjų Neringos Švedienės, Andžej Maciejevski, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Švenčionių skyriaus atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2009 m. gegužės 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. A-05859-05860 pagal kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Švenčionių skyriaus prašymą įregistruoti priverstinės hipotekos ir priverstinio įkeitimo lakštus, skolininkė AB „Švenčionėlių keramika“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Švenčionių skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo Hipotekos skyrių ir prašė įregistruoti AB „Švenčionėlių keramika“ priverstinės hipotekos ir priverstinio įkeitimo lakštus.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo Hipotekos skyrius 2009 m. balandžio 14 d. nutartimi nutarė kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Švenčionių skyriui paskirti terminą pašalinti prašymo trūkumus: pateikti draudimo liudijimą sudarytą hipotekos kreditoriaus naudai, pateikti iš VĮ Registrų centro išrašą, patvirtinantį skolininko teises į įkeitimu suvaržomą daiktą – žemės sklypo nuomos teisę.
2009 m. balandžio 27 d. rašte Nr. (4.88) 4V-1617 kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Švenčionių skyrius nurodė, kad pateikia VĮ Registrų centro išrašą, patvirtinantį skolininko teises į įkeitimu suvaržomą daiktą – žemės sklypo nuomos teisę. Draudimo liudijimo, sudaryto hipotekos kreditoriaus naudai nepateikia, nes Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Švenčionių skyrius taiko priverstinę poveikio priemonę – hipoteką – skolininkui AB „Švenčionėlių keramika“ administruodamas mokesčius, t.y. taikoma ne komercinio įkeitimo procedūra. Bendrame Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Hipotekos teisėjų seminare, įvykusiame prieš 3 metus, buvo nutarta netaikyti draudimo reikalavimo įkeičiamam administruojant mokesčius turtui, nes draudimo liudijimo neturėjimas leistų išvengti nesąžiningiems (ar neturintiems lėšų apdrausti turtą) skolininkams gręsiančios priverstinės hipotekos, paprasčiausiai neapdraudžiant savo turto ir tuo išvengiant mokesčių mokėjimo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo Hipotekos skyrius 2009 m. gegužės 4 d. nutartimi kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Švenčionių skyriaus prašymą įregistruoti priverstinės hipotekos ir priverstinio įkeitimo lakštus atmetė ir kartu su priedais grąžino jį padavusiam asmeniui. Nurodė, kad kreditorius pašalino tik dalį trūkumų, nepateikė draudimo liudijimo. Teismas rėmėsi LR Vyriausybės 2007 m. spalio 10 d. nutarimu Nr. 1079 patvirtintų LR hipotekos registro nuostatų 26 p., 26.7 p., pagal kuriuos asmuo, pageidaujantis įregistruoti priverstinę hipoteką, hipotekos skyriui turi pateikti, be kitų nuostatuose nurodytų dokumentų, dokumentą, patvirtinantį, kad įkeičiamas turtas (išskyrus žemę) apdraustas. Minėta norma yra imperatyvi ir šalys savo sprendimu jos pakeisti negali. Be to, iš pateiktų registruoti priverstinės hipotekos ir priverstinio įkeitimo lakštų matyti, jog įkeičiamo turto vertė tris kartus viršija hipoteka ir įkeitimu apsaugomų reikalavimų sumą, kas prieštarauja LR CPK 551 str. 2 d. normos reikalavimams.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Švenčionių skyrius prašė panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2009 m. gegužės 4 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės. Nurodė, kad skundžiama nutartis naikintina, nes reikalavimas pateikti dokumentą, patvirtinantį, kad įkeičiamas turtas apdraustas, nepagrįstas. Be 2009 m. balandžio 27 d. rašte Nr. (4.88) 4V-1617 išdėstytų motyvų, kreditorius nurodė, kad kreipiantis dėl draudėjo priverstinės hipotekos turtui, kuris nėra apdraustas, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetas patiria papildomas išlaidas, nes fondo valdybos teritorinis skyrius privalo apdrausti draudėjo turtą. Be to, pagal LR draudimo įstatymo 86 straipsnį, fondo valdybos teritorinis skyrius gali apdrausti skolingo draudėjo turtą tik tuo atveju, kai pagal draudimo sutartį skolingas draudėjas tampa apdraustuoju ir naudos gavėju, todėl įvykus draudiminiam įvykiui draudimo suma būtų išmokėta fondo biudžetui skolingam draudėjui. Įkeičiamo turto draudimu yra suinteresuota ne skolininkė, o hipotekos kreditorius. Skolos biudžetui išieškojimas būtų tinkamai užtikrinamas įkeičiant ir neapdraustą draudėjo nekilnojamąjį turtą, o fondo biudžetas išvengtų papildomų išlaidų.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą skolininkė AB „Švenčionėlių keramika“ prašė panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2009 m. gegužės 4 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – įregistruoti priverstinės hipotekos ir priverstinio įkeitimo lakštus, kuriais įkeičiami AB „Švenčionėlių keramika“ nuosavybės teise priklausantys nekilnojamieji daiktai: 1) pastatas – svarstyklės, unikalus Nr. 869794009-0032; 2) pastatas – sandėlis, unikalus Nr. 8697-4009-0054; 3) pastatas – sandėlis, unikalus Nr. 8697-4009-0065. Nurodė, kad visiškai sutinka su kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Švenčionių skyriaus atskiruoju skundu. Nurodė, kad AB „Švenčionėlių keramika“ šiuo metu neturi lėšų ne tik savo turto apdraudimui, bet ir atsiskaitymui su darbuotojais, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nuolatos auga ir 2009 m. birželio 25 d. pasiekė 165 940 Lt. Ši suma žymiai viršija AB „Švenčionėlių keramika“ skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui prašymo Hipotekos teismui įregistruoti priverstinės hipotekos ir priverstinio įkeitimo lakštus pateikimo dienai 2009 m. balandžio 8 d. sumą, kuri tuo metu siekė 96 344,15 Lt. Skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui išieškojimas būtų tinkamai užtikrinamas įkeičiant ir neapdraustą draudėjo nekilnojamąjį turtą, o Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetas išvengtų papildomų išlaidų. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Švenčionių skyrius taiko priverstinę poveikio priemonę hipoteką skolininkui AB „Švenčionėlių keramika“ administruodamas mokesčius, t.y. taikoma ne komercinio įkeitimo procedūra, o ginamas viešasis interesas.
Motyvuojamoji dalis
Kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Švenčionių skyriaus atskirasis skundas netenkintinas.
LR CK XI skyrius reglamentuoja hipoteką. Šio skyriaus 4.171 str. 4 d. nustato, kad įkeičiamas gali būti tik apdraustas daiktas. Tai imperatyvi įstatymo norma ir jos keisti ar nesilaikyti šalys negali. LR hipotekos registro nuostatuose reikalavimo pateikti be kitų dokumentų ir dokumentą, patvirtinantį, kad įkeičiamas turtas apdraustas, 2001-10-18 redakcijoje nebuvo, vėliau jis buvo įtrauktas. Jis galiojo ir skundžiamos nutarties priėmimo metu. 2009-06-03 šis reikalavimas neteko galios. Nepaisant šių hipotekos registro nuostatų pakeitimų, taip pat kreditoriaus minimo nutarimo seminare, kad viešojo intereso tikslais Hipotekos teismai nereikalaus iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos įstaigų, vykdančių mokesčių administravimą per priverstinės hipotekos procedūrą, draudimo liudijimo, sudaryto hipotekos kreditoriaus naudai, įstatymo - LR CK 4.171 str. 4 d. reikalavimas, kad įkeičiamas gali būti tik apdraustas daiktas, išliko nepakitęs. Seminaro nutarimai nėra įteisinti, jie yra rekomendacinio pobūdžio. LR hipotekos registro nuostatai yra poįstatyminis teisės aktas, kuris negali prieštarauti įstatymui, todėl tais atvejais, kai įstatymas numato reikalavimą, kurio nenumato poįstatyminis teisės aktas, privalu vadovautis įstatymu (CK 1.3 str.), šiuo atveju LR CK, nors kreditorius dėl to ir patirtų papildomų išlaidų. Tik apdrausto nekilnojamojo turto įkeitimas, remiantis CK 4.171 str.4d., yra tinkamas įkeitimas, todėl kreipdamasis į teismą dėl priverstinės hipotekos ir priverstinio įkeitimo lakštų įregistravimo, kreditorius turėtų pateikti dokumentą, patvirtinantį, kad turtas įkeistas.
Kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Švenčionių skyriaus atskirajame skunde nurodo, kad dėl nekilnojamojo daikto draudimo patirs papildomų išlaidų, tačiau CK 4.171 str. 5 d. nustato, kad nekilnojamojo daikto hipoteka apima ir šio daikto draudimo atlyginimą. Taigi kreditorius, apdraudęs AB „Švenčionėlių keramika“ nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius daiktus, įgys teisę į šių daiktų draudimo atlyginimą.
Imperatyvios įstatymo normos - LR CK 4.171 str. 4 d. reikalavimo, kad įkeičiamas gali būti tik apdraustas daiktas,- nesilaikymas buvo pakankamas pagrindas kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Švenčionių skyriaus prašymą įregistruoti priverstinės hipotekos ir priverstinio įkeitimo lakštus atmesti, todėl teisėjų kolegija dėl kitų atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentų plačiau nepasisako, nes jie neturi įtakos skundžiamos nutarties teisėtumui.
Vadovaudamasi išdėstytu, teisėjų kolegija konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė materialines ir procesines teisės normas, todėl kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Švenčionių skyriaus atskirasis skundas netenkinamas, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2009 m. gegužės 4 d. nutartis paliekama nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 punktu, 339 straipsniu, teisėjų kolegija
nutarė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2009 m. gegužės 4 d. nutartį palikti nepakeistą.