Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis V. V. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog V. V. nuteistas 2008-03-28 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 7 p., 9 p. 12 metų laisvės atėmimo bausme.

2010-04-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2008-03-28 nuosprendis pakeistas – veika iš BK 129 str., 2 d. 7 p., 9 p. perkvalifikuota į BK 105 str. 4 d. 8 p. ir paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

2010-11-02 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikintas 2010-04-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis ir byla perduota nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.

2011-06-22 Lietuvos apeliacinis teismas nuosprendžiu 2008-03-28 nuosprendį pakeitė – pagal BK 129 str. 2 d. 7 p., 9 p. paskirta bausmė sumažinta iki 10 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2007-11-24, bausmės pabaiga – 2017-11-24.

Anksčiau neteistas.

V. V. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu 1 kartą baustas drausmine tvarka, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, už gerą elgesį, stropų mokslą bei aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo šešis kartus skatintas. Nuteistasis pataisos namuose mokėsi ir įgijo kompiuterių operatoriaus, dailiųjų dirbinių pynėjo, avalynės gamintojo ir taisytojo kvalifikacijas, savarankiškai gilina anglų ir norvegų kalbų įgūdžius, dalyvavo įvairiose viktorinose bei įstaigos organizuojamuose renginiuose, su nuteistaisiais ir administracijos atstovais bendrauja mandagiai, laikosi sanitarinių ir higienos reikalavimų, vykdo teisėtus pareigūnų reikalavimus. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Priteistų civilinių ieškinių neturi. Nuteistasis nesivadovauja kriminalinės nuteistųjų subkultūros tradicijomis bei nereiškia diskriminacinių nuostatų.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo V. V. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-03-10 protokolo Nr. 94-104 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. V. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2016-03-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-77 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, nuteistajam V. V. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. Nuteistojo asmenybė, pavyzdingas elgesys bausmės atlikimo metu pataisos namuose (neturi drausminių nuobaudų, šešis kartus paskatintas), žema jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nuteistojo teigiamas požiūris į darbą (pareiškė norą dirbti, bet įdarbintas nebuvo) ir mokslą, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį V. V.. Iš socialinio tyrimo išvados ir pažymos Nr. 63-565 (b.l.18) matyti, kad nuteistasis V. V. nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis yra atlikęs didelę dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis V. V. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir jam Komisija pagrįstai taikė lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo šiuo metu gerą elgesį, teigiamą požiūrį į mokslą bausmės atlikimo metu, jo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016 m. kovo 14 d. priimtą nutarimą Nr. 95-77 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.