Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Santos Selezniovienės prašymą suinteresuotiems asmenims advokato padėjėjai Elmyrai Mickienei, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Tauragės šilumos tinklai“, UAB „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“, R. B. dėl kuratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Santa Selezniovienė pateikė teismui išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės šilumos tinklai“ prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0184/24/08825 paskirti skolininko R. B. kuratorių. Kartu su prašymu pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0184/24/08825 ir Nr. 0184/17/01620 bei advokato padėjėjos Elmyros Mickienės sutikimas būti paskirta skolininko R. B. kuratore.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0184/24/08825, Nr. 0184/17/01620 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla Nr. 0184/24/08825 pradėta vykdyti pagal 2010 m. gegužės 7 d. Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-664-607, dėl 720,07 Eur skolos bei metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. B. išieškotojai UAB „Tauragės butų ūkis“, kuri reorganizavimo būdu yra prijungta prie UAB „Tauragės šilumos tinklai“, bei vykdomoji bylą Nr. 0184/17/01620, pradėta vykdyti pagal 2017 m. gegužės 24 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e1-591-583/2017 dėl 52,51 Eur skolos bei metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. B. išieškotojai UAB „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“. Antstolės kontoroje gautas išieškotojos UAB „Tauragės šilumos tinklai“ 2024 m. lapkričio 26 d. prašymas dėl kuratoriaus skyrimo bei advokato padėjėjos Elmyros Mickienės 2024 m. lapkričio 26 d. sutikimas būti skolininko R. B. kuratore.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0184/17/01620 nustatyta, kad skolininkui R. B. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų deklaruotu skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), Tauragė. Skolininkas yra deklaravęs išvykimą iš Lietuvos Respublikos (vykd. byla Nr. 0184/24/08825 b. l. 23), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nedirba (vykd. byla Nr. 0184/24/08825 b. l. 22). Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininkas R. B. yra išsiskyręs, turi 2 pilnamečius vaikus (vykd. byla Nr. 0184/17/01620 b. l. 86-87). 2024 m. lapkričio 4 d. patvarkymu skolininko sūnus R. B. buvo įpareigotas informuoti antstolį apie tai, ar sutiktų būti paskirtas skolininko R. B. kuratoriumi antstolės Astos Selezniovienės žinioje esančiose vykdomojoje byloje Nr. 0184/24/08825. Skolininko artimųjų sutikimas antstolės kontoroje nėra gautas (vykd. byla Nr. 0184/17/01620 b. l. 89-90). Iš antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad kitas skolininko sūnus Lukas B. O. yra deklaravęs išvykimą iš Lietuvos Respublikos (vykd. byla Nr. 0184/17/01620 b. l. 91).

Atsižvelgiant į tai, kad skolininko faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, skolininko artimųjų sutikimas nėra gautas, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkui tenkinamas, išieškotojo prašymu skiriamas skolininko kuratorius. Skolininko kuratore skiriama advokato padėjėja Elmyra Mickienė, sutinkanti ja būti vykdomojoje byloje Nr. 0184/24/08825. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškinama, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie advokato padėjėjos Elmyros Mickienės paskyrimą skolininko R. B. kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0184/24/08825 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą skirti kuratorių skolininkui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0184/24/08825 skolininko R. B. kuratore advokato padėjėją Elmyrą Mickienę, Šedbaro advokatų profesinė bendrija, Kražių g. 4 Vilnius.

Apie skolininko R. B. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-16493-911/2024 pagal antstolės Santos Selezniovienės prašymą suinteresuotiems asmenims advokato padėjėjai Elmyrai Mickienei, uždarajai akcinei bendrovei „Tauragės šilumos tinklai“, uždarajai akcinei bendrovei „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“, R. B. dėl kuratoriaus paskyrimo, vykdomojoje byloje Nr. 0184/24/08825 skolininko R. B. gim. 1969 m., kuratore paskirta advokato padėjėja Elmyra Mickienė, Šedbaro advokatų profesinė bendrija, Kražių g. 4 Vilnius. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0184/24/08825, Nr. 0184/17/01620 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutarties kopijas išsiųsti antstolei, išieškotojams, paskirtam kuratoriui, skolininkui.

Nutartis neskundžiama.