Telšių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. R., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 28 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį, esantį adresu: Žemaitės g. 34, Telšiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, P. R., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. balandžio 21 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį, esantį adresu: Žemaitės g. 34, Telšiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, P. R., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį, esantį adresu: Žemaitės g. 34, Telšiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų, todėl yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Įtariamasis P. R. kaltę pripažino ir parodė, kad yra šaukiamojo amžiaus tarnybai Lietuvos kariuomenėje, tačiau tarnauti nenori, nes mano, kad tai laiko švaistymas 9 mėnesius. Tuo metu negaus normalių pajamų, jam labiau patinka dirbti. Yra darbingas, sveikas. Darbas susijęs su stogų dengimu, skardinimu, dirba aukštyje. Visus kvietimus atvykti į karo prievolę yra gavęs elektroniniu paštu, juos tikrindavo anketoje nurodytame pašte, tačiau kvietimus ignoravo, nevyko į karo prievolės centrą, neatvykimo pateisinamų priežasčių neturi. Dėl ko tarnyba gali būti jam atidėta, taip pat neturi jokių argumentų. Nestudijuoja, yra baigęs 10 klasių, profesijos neįgijęs, nevedęs, mažamečių vaikų neturi. Gaudavo pranešimus apie ANK baudas už karo prievolininko pareigų nevykdymą, dalį mokėjo, tiksliai nepamena kurias baudas sumokėjęs, tačiau ketina susimokėti viską. Yra informuotas, kad ir toliau gali būti kviečiamas į karo tarnybą, nes vis dar yra šaukiamojo amžiaus. Kitą kartą gavęs kvietimą, tikrai atvyks, vykdys karo prievolės nurodymus. Dirba pagal (duomenys neskelbtini), nori, kad jam būtų paskirta bauda, sumokant dalimis. Jo vidutinės pajamos per mėnesį yra daugiau 800 Eur, paskirtą baudą galėtų susimokėti.

Be P. R. prisipažinimo, apie jo padarytą nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtina kiti bylos duomenys.

Liudytoju apklaustas L. K. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini), atsakingas už karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimą. Kalbant, apie P. R., asmeniškai nepažįsta, žino kaip karo prievolininką, kuris vengia šaukimo į privalomąją tarnybą. Šis pilietis Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ yra įrašytas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), visais būdais vengia šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą, tai yra neprisistatydamas bei nepateikdamas dokumentų ir reikalingų duomenų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui Telšių poskyriui, kuris randasi Žemaitės g. 34, Telšiuose. Prisimenant, P. R. situaciją, interneto portale https://sauktiniai.karys.lt buvo paskelbtas prievolininkų sąrašas, asmuo dokumentus turėjo pateikti iki 2023 m. vasario 28 d., tačiau to nepadarė. Tokie veiksmai kvalifikuotini kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Pagal šį straipsnį jis buvo baustas prieš mažiau nei metus. Jo atžvilgiu pradėta administracinė teisena, į jo elektroninį paštą, kurį jis nurodęs kaip kontaktą, buvo išsiųstas šaukimas 2023 m. kovo 20 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. 2023 m. kovo 20 d. asmuo neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė. Todėl asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Jam išsiųstas naujas šaukimo nurodymas prisistatyti iki 2023 m. balandžio 6 d. Karo prievolininkas iki numatytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. Byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu, asmeniui nedalyvaujant buvo paskirta bauda. Asmeniui buvo nurodyta atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. balandžio 21 d. Asmuo taip pat neatvyko iki nurodytos dienos, todėl buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. 2 d. bei išsiųstas šaukimas iki 2023 m. gegužės 10 d. atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą. 2023 m. gegužės 10 d. asmuo į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas, asmeniui nedalyvaujant buvo paskirta bauda. Kartu su nutarimu buvo išsiųstas ir šaukimas atvykti iki 2023 m. gegužės 25 d. Asmuo nurodyta data vėl neatvyko, tai yra, jog vėl pakartotinai nevykdė prievolininko pareigų. Patikrinus valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SAM (SODRA) duomenis matyti, kad karo prievolininkas nuo 2023 m. gegužės 22 d. iki 2023 m. gegužės 30 d. turi nedarbingumą. 2023 m. gegužės 26 d. buvo išsiųstas šaukimas atvykti į bylos nagrinėjimą iki 2023 m. birželio 8 d. Tą pačią dieną, karo prievolininkas informavo apie patirtą traumą, susirašinėjimą pridėjo prie siustų dokumentų. Patikrinus valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SAM (SODRA) duomenis matyti, jog asmeniui buvo pratęstas nedarbingumas iki 2023 m. birželio 12 d. Kol jis turėjo nedarbingumą, mes jo administracine tvarka nebaudėme, laukėme ko pasibaigs. 2023 m. birželio 8 d. asmuo į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė. Buvo išsiųstas pakartotinis šaukimas 2023 m. birželio 26 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Patikrinus valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SAM (SODRA) duomenis matyti, jog asmeniui buvo pratęstas nedarbingumas iki 2023 m. liepos 14 d. 2023 m. birželio 26 d. asmuo į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė. Buvo išsiųstas pakartotinis šaukimas 2023 m. liepos 17 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Asmuo nurodyta data vėl neatvyko, skirta bauda. Daugiau šaukimų buvo siunčiama, informacija pridėta rašte. Visi šaukimai buvo siunčiami ne tik nurodytu el. paštu, bet tai pat ir deklaruojamos gyvenamosios vietos adresu. Kadangi iš surinktų duomenų galima matyti, jog P. R. tyčia, sistemingai bei piktybiškai vengė ir nevykdė karo prievolininko pareigų, toks jo elgesys turi būti vertinamas atitinkamai ir jis privalo atsakyti įstatymų nustatyta tvarka.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. rugpjūčio 22 d. rašto Nr. IS-518 matyti, kad vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui P. R., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 592 straipsnio 1 dalimi, pateiktas pareiškimas apie nusikalstamą veiką ir perduota surinkta medžiaga (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) institucijai, ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo, patvirtinto krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ nustatyta, kad P. R. įrašytas į Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 2), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. vasario 28 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko, ši veika kvalifikuotina: Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022 m. karo prievolininkui pagal ANK 560 str. buvo taikyta administracinė atsakomybė, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos nepraėję vieni metai, karo prievolininkas padarė pakartotinį administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 str. (Karo prievolininko pareigų nevykdymas) (priedas Nr. 3). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2023 m. kovo 3 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas) ir karo prievolininko elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – el. pašto adresas), nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 4). Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. kovo 20 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas (priedas Nr. 5).

Iš 2023 m. balandžio 7 d. nutarimo matyti, kad P. R., už administracinio nužengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta 150 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Iš 2023 m. liepos 18 d. nutarimo matyti, kad P. R., už administracinio nužengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta 210 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Iš 2023 m. kovo 3 d., 2023 m. kovo 22 d., 2023 m. balandžio 7 d., 2023 m. balandžio 25 d., 2023 m. gegužės 11 d., 2023 m. gegužės 26 d., 2023 m. birželio 9 d., 2023 m. birželio 28 d., 2023 m. liepos 18 d., 2023 m. rugpjūčio 3 d. elektroninių laiškų, taip pat 2023 m. kovo 3 d., 2023 m. kovo 22 d., 2023 m. balandžio 7 d., 2023 m. balandžio 25 d., 2023 m. gegužės 11 d., 2023 m. gegužės 26 d., 2023 m. birželio 9 d., 2023 m. birželio 28 d., 2023 m. liepos 18 d., 2023 m. rugpjūčio 3 d. šaukimų nustatyta, kad P. R. buvo kviečiamas atvykti į administracinių bylų nagrinėjimą, taip pat pateikti duomenis apie karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančias priežastis.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 314 straipsnio 1 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagal šią dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad P. R. žinodamas, kad yra šauktinių sąrašuose, neturėdamas pateisinančių priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, neatvyko pagal šaukimą atlikti privalomąją karo tarnybą, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją, be pateisinamų priežasčių šios pareigos nevykdė. Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visumą, konstatuoja kad kaltinamasis P. R., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, nepateikė reikalingų dokumentų, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). P. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. R. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Parenkant bausmės dydį atskaitos taškas yra sankcijos, numatančios atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, vidurkis (BK 61 straipsnio 2 dalis). Už baudžiamuosius nusižengimus baudos kaip bausmės rūšies minimalus dydis yra 15 MGL, o maksimalus 500 MGL (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Ši minimali ir maksimali išraiška suponuoja išvadą, kad sankcijos vidurkį atitinka 258 MGL dydžio bauda.

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus nusikalstamą veiką padariusio asmens charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam už nusikalstamą veiką numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje skirti 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.

Įvertinus tai, kad byla baigta baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 12 MGL (600 Eur) baudos (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. R., pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę –12 MGL (600 EUR) dydžio baudą.

Išaiškinti P. R., kad jis privalo sumokėti baudą į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti P. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.