- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-27
- Bylos Nr.
- e2S-2191-467/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17939-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Urbanavičienė
- Atsakovas
- A. A.
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Swedbank“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama atsakovo A. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Swedbank“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo A. A. 6 794,96 EUR skolą, 18,5 proc. dydžio sutartines palūkanas, 5 proc. procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
2015 m. liepos 20 d. teisme buvo gautas atsakovo A. A. atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog su pateiktu ieškiniu nesutinkama ir prašoma ieškinio netenkinti. Teismas, 2015 m. liepos 30 d. nutartimi konstatavęs, jog pateiktas atsiliepimas neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, nustatė atsakovui terminą atsiliepimo į ieškinį trūkumams pašalinti.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. liepos 30 d. gautas atsakovo atskirasis skundas dėl teismo 2015 m. liepos 30 d. nutarties trūkumų šalinimo klausimu.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi nustatė atsakovui terminą pašalinti atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutarties trūkumus – pateikti teismui atskirąjį skundą, atitinkantį bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. rugpjūčio 4 d. gautas atsakovo atskirasis skundas dėl 2015 m. rugpjūčio 3 d. nutarties.
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. spalio 9 d. nutartimi atsakovo atskirojo skundo netenkino, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 3 d. nutartį paliko nepakeistą ir nustatė atsakovui naują terminą iki 2015 m. spalio 19 d. pašalinti nustatytus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi atskirojo skundo trūkumus. Per nustatytą terminą atsakovas trūkumų nepašalino.
Pagal CPK 115 straipsnio 3 dalį, jeigu pateikęs procesinį dokumentą asmuo teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trūkumų nepašalina, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Atsižvelgiant į tai, atsakovo A. A. atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutarties laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Esant tokioms aplinkybėms, apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo 2015 m. liepos 30 d. atskirąjį skundą, nutraukiamas, neesant apeliacijos objekto (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, apeliacinės instancijos teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti atsakovo A. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutarties ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Apeliacinį procesą pagal atsakovo A. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 30 d. nutarties nutraukti.