Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. K., a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013-09-21 apie 08.36 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,90 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

V. K. teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), alkotesterio kvitu, kuriame nurodyta, kad V. K. nustatytas lengvas 0,90 promilių girtumas (b.l. 6), ir kita bylos medžiaga.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismo manymu, taikyti V. K. atžvilgiu Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones nėra pagrindo, kadangi įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui. Be to, V. K. padarytas teisės pažeidimas yra vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, parodo asmens neatsakingą požiūrį į eismo saugumą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, teismas skiria jam sankcijoje numatytą minimalią piniginę nuobaudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. V. K. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 27 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 286-288 str., 313 str., 330 str., teismas

nutarė:

Pripažinti V. K. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams, terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.