Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-08-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-191-88/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-03
Bylos Nr.
T-191-88/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Antanas Virbalas
Nuteistasis
T. V.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-191-88/2012
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Virginijai Gronštaitei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Jasiūnienei,

Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspektoriui Donatui Zabolevičiui,

nuteistajam T. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo T. V. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2010-03-30 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir iki 2010-05-15 pradėti dirbti ar užsiregistruoti ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis darbo biržoje.

Šalies argumentai

Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu ir atstovas inspektorius Donatas Zabolevičius teismo posėdyje prašo nuteistąjį T. V. atleisti nuo bausmės.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis T. V. teismo įpareigojimą be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms vykdė bei iki 2010-05-15 pradėjo dirbti ar užsiregistruoti ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis darbo biržoje, 2 kartus baustas administracine tvarka, už tai Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-08-03 nutartimi įspėtas (asmens bylos 39 psl.). Po pareikšto įspėjimo T. V. nuo 2011-10-25 iki 2012-04-27 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), o nuo 2012-05-14 registruojasi darbo biržoje (asmens bylos 91,98 psl.). VRM IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (asmens bylos 96 psl.), vieną kartą baustas administracine tvarka, t. y. 2011-11-29 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 1 d. ir jam paskirta 80 Lt bauda (asmens bylos 89,90 psl.).

Kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2012-06-30, ir yra pagrindas manyti, kad nuteistasis T. V. laikysis įstatymų, nedarys nusikalstamų veikų, todėl yra pagrindas taikyti LR BK 75 str. 4 d. 1 p., (įstatymo redakcija galiojusi iki 2012-07-01), t. y. atleisti nuteistąjį T. V. nuo bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 440 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010-03-30 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas Antanas VirbalasNuorašas tikras