Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda - 2) prokuroro Dariaus Aleknos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., ūkininkas, dirba pagal individualią žemės ūkio veiklą, teistas, paskutinį kartą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. liepos 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 straipsnio 1 dalį 80 MGL (4000 Eur) bauda, paskirtą baudą sumokėjo,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

?? jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio 1 dalį, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo Ispanijos pramoninės gamybos orinį šautuvą „COMETA FENIX MOD. 400“, modelio Nr. 1565509, skirtą šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, kurio iššautų sviedinių vidutiniška kinetinė energija yra 16,9 J, kuris yra priskiriamas C kategorijos nešaunamiesiems ginklams, kurį neteisėtai nešiojosi parengtą šauti prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., kol 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 21:40 val. ginklą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Įtariamasis A. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jis buvo kambaryje ir pamatė, kad jo privačiame kieme yra svetimas, pašalinis asmuo. Šūktelėjo: „ką čia darai, kur eini, privati valda, eik lauk“. Pasakė jam eiti 5 m. nuo upės. Jis kažką paburbėjo ir toliau sau ėjo. Tada jam vėl sušuko, kad kuo skubiau išeitų. Jis nepaklausė. Tada paėmė prie durų pasidėtą, „orinuką“, t. y. pneumatinį šautuvą ir be šovinio iššovė į orą. Tada tas asmuo pasuko link upės. Bet neišbėgo vis tiek. Tuomet iššovė dar kartą į orą (be šovinio). Tada jis jau pradėjo eiti link upės ir atgal link savo automobilio. Leidimo tam šautuvui neturi, nes mano, kad nereikia tokio. Jį (šautuvą) pirko senai. Kiek jam žinoma leidimas nebūtinas šitam ginklui - šautuvui. Prieš eilę metų (tiksliai net ir neatsimena) iš giminaičio įsigijo Ispanijos pramoninės gamybos orinį šautuvą „COMETA FENIX MOD. 400“, modelio Nr. 1565509, skirtą šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis. Detaliau perdavimo aplinkybių nepamena. Nežinojo, kad jo iššautų sviedinių vidutiniška kinetinė energija yra 16.9 J, todėl jis priskiriamas C kategorijos nešaunamiesiems ginklams. Supranta, kad turėjo domėtis ginklo savybėmis, tačiau tikėdamasis, kad ginklas nėra priskiriamas prie ginklų, kuriems reikalingas leidimas, to nepadarė. Ginklą laikė gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., kol 2024 rugpjūčio 15 d., apie 21:40 val. ginklą paėmė policijos pareigūnai (b. l. 24-25, 40-41, 60-62).

Liudytojas T. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 20.30 val. atvyko pažvejoti, adresu Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini). Savo automobilį paliko pagrindinėje gatvėje. Su žvejybiniais daiktais išėjo prie Minijos, nusileido prie vandens pažvejoti, po kiek laiko pradėjo eiti pagal Minijos kraštą, kai staiga išgirdo, kaip pradėjo šaukti asmuo iš sodybos kiemo. Jis jo nematė, tik girdėjo. Asmuo šaukė, kad pasitrauktų už 5 metrų nuo vandens. Jis pradėjo trauktis prie vandens ir po kelių sekundžių išgirdo vieną šūvį. Po šūvio išgirdo šauksmus, jog paskutinį kartą perspėja ir paleido antrą šūvį. Po antro šūvio buvo jau vandenyje ir pradėjo bėgti per vandenį kuo toliau nuo jo. Ką toliau šūkavo asmuo negirdėjo. Išsigandęs nuėjo prie automobilio ir iškart iškvietė policiją. Daugiau žmonių nebuvo, tik vienas jis. Šioje vietoje žvejojo ne pirmą kartą, taip pat žvejoja ir kiti asmenys. Sodybos savininko nepažįsta ir nėra jo matęs. Jam žala nepadaryta (b. l. 38-39).

Iš 2024 m. rugsėjo 11 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d. policijos pareigūnai gavo pranešimą, jog adresu Klaipėdos r. (duomenys neskelbtini), pranešėjui prieš kelias minutes nepažįstamas asmuo grasino šautuvu, šovė kelis kartus į orą. Pranešėjas pabėgo. Pareigūnams nuvykus įvykio vietą, juos pasitiko T. B., kuris paaiškino, kad adresu Klaipėdos r. (duomenys neskelbtini), prie esančios Minijos žvejojant, kažkas pradėjo šaukti ir šaudyti. Pareigūnai nuvyko į sodybą, adresu Klaipėdos r. (duomenys neskelbtini) 2. Namuose buvo A. T., pas kurį rastas orinis šaunamasis ginklas „Cometa“. A. T. paaiškino, kad norėjo pagąsdinti pašalinį asmenį, kuris buvo jo privačioje teritorijoje. Ginklas paimtas ir pristatytas į Klaipėdos r. PK (b. l. 1-5).

Iš 2024 m. rugpjūčio 15 d. įvykio ROIK nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 20:27 val. į bendrą pagalbos centrą buvo pranešta, jog Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), prieš kelias minutes nepažįstamas asmuo grasino šautuvu, šovė kelis kartus į orą (b. l. 6-7).

Iš 2024 m. rugsėjo 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini). Nuo gatvės matomas įvažiavimas pro 2 baltos spalvos kolonas į automobilių stovėjimo teritoriją. Kairėje pusėje matomi juodos spalvos elektriniai kiemo vartai. Pro vartus matomas kiemas, viduryje stovi medis, priešais vartus matomas medinis 2 aukštų namas. Dešinėje pusėje matomas medinis 2 aukštų namas, o toliau už jo yra dar vienas panašus 2 aukštų medinis namas. Priėjus takeliu prie namo, kuris yra tarp 2 minėtų namų, patekimas į vidų yra iš kairės namo pusės nuo kiemo, dešinėje namo pusėje yra baltos supynės ir augalai. Namo kitoje pusėje matome malkoms sudėti skirtą vietą, o priešais ją yra metalinė tvora. Namo kairėje matome 2 baltos spalvos duris, pro kurias patenkama į namą. Tarp 2 patekimų į namą yra malkoms sudėti skirta vieta. Prie dešinės pusės durų matoma lauko kėdė. Prie kėdės į namo sieną buvo atremtas „COMETA FENIX (duomenys neskelbtini) ginklas (b. l. 12-14, 15-23).

Iš 2024 m. rugpjūčio 15 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo nustatyta, kad pareigūnai iš A. T. paėmė šaunamąjį ginklą „Cometa“ (b. l. 26).

Iš 2024 m. rugsėjo 5 d. specialisto išvados Nr. 30-(656)-ISI-75 nustatyta, kad tirti pateiktas šautuvas, paimtas 2024 m. rugpjūčio 15d., adresu Liaunų g. 2, Liaunų k., Klaipėdos r., yra pramoninės gamybos (Ispanija), 4,5 mm (1.177) kalibro pneumatinis šautuvas „COMETA“, „(duomenys neskelbtini) modelio, numeris 1565509. Jis skirtas šaudyti 4,5 mm (1.177) kalibro kulkomis. Šis šautuvas yra nešaunamasis C kategorijos ginklas. Pateiktas šautuvas šaudymui tinkamas. Išautų sviedinių vidutiniška kinetinė energija yra 16,9 J. (b. l. 28-30).

Iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažymos nustatyta, kad A. T. nėra išduoti leidimai laikyti ginklus (b. l. 35).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, jog kaltinamasis A. T. neteisėtai įgijo ir nešiojo C kategorijos nešaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos orinį šautuvą „COMETA FENIX MOD. 400“ modelio Nr. 1565509, skirtą šaudyti 4,5 mm (1.177) kalibro kulkomis, kurio iššautų sviedinių vidutiniška kinetinė energija yra 16,9 J, kurį neteisėtai nešiojosi parengtą šauti prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r. Taip jis tyčia neteisėtai, neturėdamas leidimo laikyti (nešiotis) ginklus, įgijo ir laikė nešaunamąjį ginklą. Todėl kaltinamojo padaryta veika atitinka BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

A. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau teistas, dirba, baustas administracine tvarka. Aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta, taigi kaltinamasis suvokė savo elgesio pasekmes. Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi. Todėl, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį, jos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant artimą sankcijoje už baudžiamąjį nusižengimą numatytam vidurkiui. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos priemonė – nešaunamasis C kategorijos ginklas, pramoninės gamybos (Ispanija), 4,5 mm (1.177) kalibro pneumatinis šautuvas „COMETA“, „(duomenys neskelbtini) modelio, numeris 1565509, privalo būti konfiskuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį ir paskirti 24 MGL (1 200 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 16 MGL (800 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2 dalimis, A. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - nešaunamojo C kategorijos ginklo, pramoninės gamybos (Ispanija), 4,5 mm (1.177) kalibro pneumatinio šautuvo „COMETA“, „(duomenys neskelbtini) modelio, numeris 1565509, konfiskavimą.

Nustatyti, kad paskirta 16 MGL dydžio 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti A. T., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.