Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. nagrinėjimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2016-12-09 apie 21.20 val., Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių mstl., Slėnio g., koja spyrė į automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. B., dešinės pusės galines dureles ir jas sulankstė, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. B. 60,50 Eur žalą. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais A. S. tyčia sugadino svetimą turtą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

A. S. neatvyko į paskirtą teismo posėdį. Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, administracinėn atsakomybėn patrauktam A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu buvo pranešta tinkamai ir laiku, tačiau jis į posėdį neatvyko, nesidomėjo bylos eiga, iš jo prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, bylos nagrinėjimo klausimas nagrinėjamas administracinėn atsakomybėn traukiamajam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu nukentėjusysis R. B. paaiškino, kad jo automobilį apgadino A. S.. Jam padaryta 60,50 Eur žala, kuri nėra atlyginta, prašo ją atlyginti.

A. S. veika padaryta 2016-12-09, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2017-01-13, administracinio teisės pažeidimo byla teismui perduota 2017-01-19, t. y. po Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo. Pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. administracinė atsakomybė numatyta už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusi nukentėjusiajam žymios žalos. Už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta bauda nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų. Nuo 2017-01-01 galiojančio Lietuvos Respublikos ANK 115 str. taip pat yra numatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sugadinimą, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio. Už šį administracinį nusižengimą numatyta bauda nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d. nustatyta, kad jei asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį nusižengimą, kuris atitinka naujo Lietuvos Respublikos ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos ANK straipsnį tik tada, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Kadangi A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kuriame numatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė negu numatyta Lietuvos Respublikos ANK 115 str., A. S. padaryta veika pagal naująjį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą neperkvalifikuojama.

Tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 str. 2 d. numatyta, kad administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti po 2017-01-01, teisena vyksta pagal Lietuvos Respublikos ANK.

Pagal naujame Lietuvos Respublikos ANK numatytą teiseną, teismas nagrinėja tik tokias administracinių nusižengimų bylas, kurios nurodytos Lietuvos Respublikos ANK 614 str. A. S. administracinio teisės pažeidimo byla nenagrinėtina teisme, nes tokios kategorijos bylas pagal Lietuvos Respublikos ANK nagrinėja policija (Lietuvos Respublikos ANK 615 str. 1 d. ir 589 str. 49 p.) Remiantis tuo, ši administracinio teisės pažeidimo byla perduotina neteismine tvarka nagrinėti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK (Lietuvos Respublikos ANK 615 str. 1 d.), pagal nusižengimo padarymo vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d., 5 str. 2 d., ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 str. 49 p., 614 str., 615 str. 1 d. teismas

nutaria:

Perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., neteismine tvarka nagrinėti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK.

Nutartis per 20 d. nuo jos išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.